Ósætti innan ESB um hvort Hamas séu hryðjuverkasamtök

Framkvæmdastjórn ESB vefengir þá niðurstöðu dómstóls á vegum ESB um að ekki séu nein lagaleg rök til að flokka Hamas-samtökin sem hryðjuverkasamtök. Stjórnmálastéttin í ESB er þar með komin í stríð við dómara í ESB.

Um þetta má lesa m.a. á EUBusiness.

Í ljósi reynslunnar af afskiptum stjórnmálastéttar ESB af átökum á Balkanskaga, Sri Lanka og í Vestur-Afríku ætti þessi valdastétt í ESB kannski ekki að vera að skipta sér af svona viðkvæmum utanríkismálum.

Sjá nánar: ESB er friðarspillir.

Hvert fór áróðursfé Evrópustofu?

Evrópusambandið opnaði áróðurs- og kynningarmiðstöð á Íslandi haustið 2010. Heimildin til að reka hér slíka miðstöð byggðist á skuldbindingum sem Íslendingar gengust undir sem umsóknarríki. Sendiherra ESB hér á landi fór ekkert í launkofa með hver væri tilgangur með "Evrópustofu", en hann fólst í víðtækri gagnasöfnun um skoðanir almennings og afstöðu og hvernig mætti hafa áhrif á viðhorf Íslendinga til inngöngu í ESB.

Svo segir í nýlegu bloggi Jóns Bjarnasonar, formanns Heimssýnar. Síðan segir:

Í viðtali við Morgunblaðið 10.11. 2010 sagði hann (þ.e. sendiherra ESB) m.a.:

"Við vilj­um skilja upp­lýs­ingaþörf ólíkra hópa. Hvað veit fólk og hvað veit það ekki? Hver eru, svo dæmi sé tekið, viðhorf og upp­lýs­ingaþörf ungs fólks, há­skóla­fólks eða elli­líf­eyr­isþega?“ seg­ir Timo Summa, formaður sendi­nefnd­ar ESB á Íslandi, um fyr­ir­hugað kynn­ing­ar­starf sam­bands­ins á Íslandi næstu miss­er­in.

„Við lít­um á mis­mun­andi hópa og hver afstaða borg­ar­búa eða fólks á lands­byggðinni er til aðild­ar. Við vilj­um vita þetta svo við get­um und­ir­búið kynn­ing­ar­gögn í sam­ræmi við það. Við vilj­um vita hvar eyður eru í þekk­ing­unni og reyn­um í fram­hald­inu að leysa það.“

Spurður um um­fang "kynn­ingar­átaks­ins" svar­ar Summa því til að millj­ón evra, eða 155 millj­ón­ir króna, muni renna til kynn­ing­ar á ESB á Íslandi á næstu tveim­ur árum. Í fyrstu sé gert ráð fyr­ir fjór­um til fimm starfs­mönn­um sem hafi það að full­um starfa að dreifa upp­lýs­ing­um um sam­bandið til al­menn­ings. Þá muni skrif­stof­an í Aðalstræti og úti­bú henn­ar á Ak­ur­eyri styðja fyr­ir­lestra­hald og annað kynn­ing­ar­starf. ESB kortleggur Ísland

Samkvæmt Vínarsáttmálanum um réttindi, skyldur og friðhelgi diplómata mega erlendir sendiherrar ekki blanda sér í innanríkismál gistiríkisins.

Þá er diplómatisk staða sendiherra ESB á Íslandi óljós því að aðeins ríki og formleg sambandsríki mega halda úti sendiherrum í öðrum löndum á grundvelli Vinarsáttmálans.

Bein afskipti sendiherra ESB og starfsemi áróðursskrifstofu Evrópusambandsins eru því brot á fullveldi Íslands. Hins vegar sækir Evrópusambandið sér heimild til víðtækrar áróðursstarfsemi hér á landi í skuldbindingarnar sem Ísland gekkst undir sem umsóknarríki að ESB. Þess vegna er mikilvægt að afturkalla umsóknina og loka Evrópustofu.

Afturköllun er bara staðfesting á árangursleysi fyrri stjórnar

Afturköllun umsóknar um aðild að ESB er ekkert annað en rökrétt staðfesting á stöðu málsins eftir árangursleysi ríkisstjórnar Jóhönnu Sigurðardóttur í málinu. Hún varð strand í málinu vegna ósættanlegs ágreinings við ESB í sjávarútvegsmálum og landbúnaðarmálum. Það var Alþingi sem setti málið af stað. Því er rétt að Alþingi stöðvi málið með formlegum hætti.

 

Mbl.is segir svo:

Fjár­málaráðherra sagðist á Alþingi í dag gera ráð fyr­ir að til­laga ut­an­rík­is­ráðherra um slit á aðild­ar­viðræðum við Evr­ópu­sam­bandið verði lögð fram inn­an fárra daga. Hann kallaði jafn­framt eft­ir efn­is­legri umræðu um það hvað það þýði fyr­ir Ísland að ganga í Evr­ópu­sam­bandið.

Guðmund­ur Stein­gríms­son, formaður Bjartr­ar framtíðar, spurði Bjarna Bene­dikts­son, fjár­málaráðherra, um til­lögu Gunn­ars Braga Sveins­son­ar, ut­an­rík­is­ráðherra, þess efn­is að kalla beri aðild­ar­um­sókn Íslands að Evr­ópu­sam­band­inu til baka.

Guðmund­ur minnti Bjarna á það hversu mik­illi and­stöðu til­lag­an mætti þegar hún var lögð fram í fyrra og sagðist hann hafa vonað að þing­heim­ur all­ur og þjóðin hafi dregið þann lær­dóm af þeirri rimmu, að þessu mikla deilu­máli þurfi að leiða til lykta með upp­byggi­legri hætti.

Bjarni sagði of mikið gert úr stöðu Íslands í aðild­ar­viðræðunum. „Hverju myndi það skipta að fá þá niður­stöðu að ekki ætti að slíta viðræðum eða að rík­is­stjórn­in taki þá ákvörðun að fara ekki í viðræðuslit þegar fyr­ir ligg­ur að hún ætl­ar ekki að standa í viðræðum?“

Hann sagði þetta forms­atriði enda sé Ísland ekki í aðild­arfasa, ekki í viðræðum. Og ef það fá­ist meiri­hluti fyr­ir aðild að ESB í framtíðinni sé hægt að sækja um að nýju og ljúka viðræðum á einu kjör­tíma­bili.

Guðmund­ur vísaði í stjórn­arsátt­mál­ann þar sem seg­ir að hlé verði gert á aðild­ar­viðræðum við ESB. Þar komi hins veg­ar ekki fram að slíta beri viðræðunum. Þá hafi stjórn­ar­flokk­arn­ir ekki greint frá því í kosn­inga­bar­átt­unni að þeir hygðust gera það. Sök­um þessa hafi stjórn­ar­flokk­arn­ir ekki umboð til að slíta viðræðunum og þurfi til þess að sækja sér umboð með alþing­is­kosn­ing­um.

Tillaga um slit innan fárra daga