Ryzard setur þingið í hakkavél

Maður er nefndur Ryzard Legutko og er pólskur prófessor í heimspeki og evrópuþingmaður.  Ryzard útskýrir vandamál Evrópuþingsins.  Hann er kjarnyrtur og kemur miklu að á 2 mínútum og er þó ekki óðamála.  

 

https://www.youtube.com/watch?v=eHRwl6gdnj4

Ekki sporð

Öðru hverju sprettur upp hugmynd um að Ísland mundi ráða einhverju í sjávarútvegsmálum í Evrópusambandinu, ef það væri þar.  Það er auðvitað fráleitt, þótt hugsanlega gætu fulltrúar frá Íslandi fengið áheyrn stöku sinnum hjá þeim sem ráða.

Hjörtur fer ágætlega yfir þetta í nýlegri grein.  Hann minnir á að í makríldeilunni þurftu þær þjóðir sem hagsmuni höfðu og voru og eru í Evrópusambandinu að leita frétta hjá Íslendingum.  Ólíkt Íslendingum höfðu þær nefnilega ekki sæti við borðið. 

Hjörtur rifjar líka upp eftirfarandi:

Hefði Ísland verið innan Evrópusambandsins þegar makríll fór að leita í miklum mæli inn í efnahagslögsögu landsins er til að mynda ljóst að við hefðum ekki veitt svo mikið sem einn makrílsporð enda alls engan rétt haft til slíkra veiða samkvæmt regluverki þess. 

https://www.visir.is/g/20242594238d/-thid-vitid-hvad-thid-vaerud-ad-fara-ut-i-

Spurningu svarað

Í nýlegri grein á Samstöðinni er spurt hvers vegna vextir séu hærri í Færeyjum en á Íslandi.

Nafnvextir á íbúðalánum eru hærri á Íslandi en í Færeyjum, en þeir eru ekki mælikvarði á verð lánsfjár.  Raunvextir eru sá mælikvarði.  Raunvextir eru 2,9% hjá HMS á Íslandi og á svipuðu róli í Færeyjabanka.

Það vekur eftirtekt að lántökugjöld á íbúðalánum eru margfalt hærri í Færeyjum en á Íslandi.  Ætli það sé gert til þess að menn séu ekki að skipta um banka þótt verðin hækki?  

Eru það kannski Færeyingar sem ættu að læra af Íslendingum í þetta sinn, en ekki öfugt?

https://samstodin.is/2024/06/freistandi-ad-flytja-til-faereyja-vegna-vaxtamunar/