Á 17. mínútu

er byrjað að ræða Evrópumálin, bókun 35 og fleira í þessum útvarpsþætti á Sögu í dag 6. september.  Við hljóðnemana eru Arnþrúður Karlsdóttir og Haraldur Ólafsson.

Nú er hitað upp fyrir slag um bókun 35.  Grundvallarspurningin er þessi: Á Evrópusambandið að ráða enn meiru á Íslandi, en það gerir nú þegar?

https://utvarpsaga.is/frettir-vikunnar-loftslagsmal-eldgos-bokun-35-og-menntamal/

Bókunarstríðið að hefjast - Leiðin út

Nú er hitað upp í næsta stríð í íslenskum stjórnmálum.  Eins og mörg þau fyrri snýst málið um tilfærslu á valdi til Evrópusambandsins.  

Í stað þess að berjast við himinháa skafla í sífellu má taka á sig lítilsháttar krók.  Honum er lýst í niðurlagi greinar Hjartar J. Guðmundssonar: 

Hins vegar er leið út úr öllum þessum aðstæðum sem ríki heimsins kjósa allajafna að fara þegar þau semja um milliríkjaviðskipti og ekki sízt stærstu efnahagsveldin með sína umfangsmiklu viðskiptahagsmuni. Þar með talið Evrópusambandið. Víðtækur fríverzlunarsamningur. Leið sem, ólíkt EES-samningnum, felur hvorki í sér upptöku íþyngjandi regluverks né vaxandi framsal valds yfir íslenzkum málum.

 

https://www.visir.is/g/20242616273d/malid-sem-tholir-ekki-ljosid

Nei, nei, nei, nóg er nóg.

Borist hefur út að utanríkisráðherra, Þórdís Kolbrún Reykfjörð Gylfadóttir sé að ýta bókun 35 af stað.  Kannski standa vonir til þess að hægt verði að afgreiða málið svo hratt að það verði gleymt þegar kjósa á næst. 

Aftur þurfa Íslendingar að spyrja sig: Er ástæða til að færa Evrópusambandinu enn meiri völd á Íslandi, en það hefur í dag?  Væri ekki nær að fara að draga í land.  Nóg hefur þetta valdaframsalsævintýri nú þegar kostað. 

 

Skynsemi

Þeim fer fækkandi sem reyna að halda því fram að ríki geti samtímis verið fullvalda og í Evrópusambandinu.  

Með góðum vilja má segja að Þýskaland og Frakkland séu þar undantekningar, þau eru fullvalda í þeim skilningi að þau ráða flestu í Evrópusambandinu.

Það kemur kannski ekki svo ýkja mikið að sök þótt lönd á borð við Belgíu og Luxemborg séu ekki fullvalda, heldur undir yfirstjórn Evrópusambands.  Flest í þessum löndum er svo líkt því sem er í stóru ríkjunum Frakklandi og Þýskalandi, að mikill hluti löggjafar sem sniðin er að þeim stóru meltist bærilega í litlu hjálendunum. 

Annað er með Ísland.  Atvinnulíf á Íslandi byggist á allt öðrum grunni en í fyrrnefndu löndunum og landfræðilegar aðstæður eru allt aðrar.  Þá er menningin svo ólík að á Íslandi er samfélag sem enn sem komið er gengur á íslensku sem nánast enginn skilur, aðrir en íslendingar og þeir sem hafa búið lengi á Íslandi. Síðast en ekki síst er íslenskt samfélag 1-2 stærðargráðum minna en meðalþjóðríki í Evrópusambandinu. 

Þegar svo háttar er augljóslega skynsamlegast að viðkomandi þjóð, í þessu tilfelli Íslendingar, setji sér lög sjálf. 

https://www.visir.is/g/20242614296d/faer-prik-fyrir-hreinskilnina

 

 

 

Skjöldur að sunnan

 

Á síðari árum hefur Evrópusambandið gengið lengra og lengra í því að hefta tjáningarfrelsi.  Það er reyndar gömul saga og ný að valdamönnum leiðist þegar dónar á götunni segja eitthvað ljótt um þá eða láta að því liggja að þeir standi sig illa.

Það er hins vegar alveg ný saga að arabaríki skuli beita viðskiptaþrýstingi í því skyni að verja ritfrelsi í Evrópu.  Sumir mundu segja að þar hefði eitthvað snúist á hvolf.

En allt þetta minnir okkur á að ef yfirvöld á Íslandi reyna að þrengja að tjáningarfrelsi getur verið hentugt að geta kosið sér ný yfirvöld.  Það gera menn ekki svo auðveldlega ef búið er að færa valdið langt í burt.  

 

UAE suspends deal to buy fighter jets from France over Telegram CEO's arrest: Report – Firstpost

Valdalaus bleikja

Auðvitað er það svo að stórfiskarnir ráða ferðinni í Evrópusambandinu.  Smáfiskarnir fylgja á eftir.  Danmörk, Írland, Slóvenía og nokkur lönd til viðbótar er torfa af smáfiskum.  Ísland næði varla að verða hornsíli í þessum félagsskap.

Það kom berlega í ljós hverjir ráða í Evrópusambandinu þegar Dönum var sagt að beita Færeyinga refsiaðgerðum fyrir nokkrum árum síðan.  Sæti við eitthvert borð skipti þá engu máli, enda eru allar alvöru ákvarðanir teknar þar sem er friður fyrir smáfiskum.   Hjörtur rifjar þetta upp í grein í Morgunblaðinu og bendir þeim sem enn ekki vita, að hornsíli eru valdalaus í Evrópusambandinu. 

https://www.fullveldi.is/?p=56414 

Gagnleg samantekt um séríslenska umræðuþoku

Í ágætri grein í Vísi í dag dregur Hjörtur J. Guðmundsson saman nokkur atriði í sambandi við þá furðuhugmynd að við inngöngu í Evrópusambandið semji nýtt aðildarríki um það hvað af lögum Evrópusambandsins eigi að gilda og hvað ekki. 

Ástæða þess að þessi furðuhugmynd komst á kreik er ljós.  Ætlunin var að hrinda af stað inngönguferli undir yfirskini rannsókna og viðræðna.  Ferlið mundi enda á innlimun Íslands í Evrópusambandið. 

Í leiðinni bendir Hjörtur réttilega á að hlutfallsleg áhrif Íslendinga innan sambandins yrðu innan við 0,1%. 

Hvort ætli sé skynsamlegra fyrir smáþjóð að ráða 100% af löggjöf sinni eða ganga í ríkjabandalag og ráða 0% af löggjöfinni?  

 https://www.visir.is/g/20242612764d/spurning-sem-ekki-er-haegt-ad-svara-

Meira lýðskrum

Eitt mesta lýðskrum síðari ára tengist vaxtaumræðunni. 

Í grein í Vísi ræðir Hjörtur málið af yfirvegun og vísar m.a. í grein eftir Ólaf Margeirsson, hagfræðing sem segir m.a. orðrétt:

Háir vext­ir, verð­bólga, við­skipta­halli og geng­is­sveiflur hafa ekk­ert með krón­una að gera

Eins og fyrr hefur verið sagt eru raunvextir mælikvarði á leiguverð fjármagns.  Sá mælikvarði er margfalt betri en nafnvextir, sem eru út í bláinn ef verðbólga er há. 

Raunvextir á íbúðalánum á Íslandi eru nálægt 4 prósentum.  Menn geta haft á því skoðun hvort það séu háir vextir.  Líklega finnst mörgum sem þiggja lífeyri núna, eða munu þiggja lífeyri í framtíðinni það ekki vera frásagnarvert okur. 

 

https://www.visir.is/g/20242611663d/tala-eingongu-um-vextina

 

https://kjarninn.is/skodun/hinn-bitri-sannleikur-um-kronuna/