Þung rök gegn óráðshjali

Fátt gerist í heiminum, sem ekki verður hinum heittrúuðu tilefni til að biðja um verða þegnar í Evrópusambandinu.   Nú síðast stríð í Úkraínu og ólga í stjórnkerfi Bandaríkjanna.  Menn geta valið úr röksemdum í máli af þessu tagi, allt eftir smekk og skoðunum.  Lítum á:

 

1. Bandaríkin og Bretar munu aldrei láta það viðgangast að ríki sem þeim er óvinveitt nái neinni fótfestu á Íslandi, óháð öllum samningum. 

2. Svokallaður "varnarsamningur" milli BNA og Íslands hefur verið í gildi í mannsaldur og enginn utan Íslands hefur lagt til að honum verði rift. 

3. Erfitt er að koma auga á hernaðarlega ógn við Ísland

4. Herleysi er að margra mati besta vörnin gegn stríði.  

5. Vesturveldin eyða nú þegar um 15 sinnum meira fé til hermála en t.d. Rússar.  

 

Evrópusambandið læknar öll sár

Sá er siður þeirra sem tekið hafa trú á Evrópusambandið að kynna aðild að Evrópusambandinu sem lausn á hvers kyns vanda og skiptir þá litlu hver vandinn er, og jafnvel líka hvort vandinn sé raunverulegur eða ekki.  

Nú síðast kom sú hugmynd að Íslendingar yrðu með einhverjum hætti öruggari ef þeir yrðu þegnar í bandalaginu.  Allt er það vitaskuld úr lausu lofti gripið.  Rætt er um þessi mál og margt fleira sem lýtur að mikilvægi þess að Ísland haldi fullveldi sínu í viðtali Oddnýjar Eir við Harald Ólafsson á Samstöðinni sem hér er tengt við.

https://www.youtube.com/watch?v=ldXmhmcGzRw

Eilífðarmálið og aðalmálið

Þessa dagana fjallar Alþingi um bókun 35 enn einu sinni.

Ýmsir angar þess máls kunna að vera flóknir.  Það eitt mælir gegn bókuninni. 

Aðalmálið er þó að bókun 35 er liður í því að færa vald frá lýðræðislega kjörnum fulltrúum á Íslandi til ókjörinna fulltrúa í erlendu ríkjasambandi.  Slíkt verður Íslendingum fyrr eða síðar til tjóns. 

 

Viðskiptasamningur sem breyttist í yfirtökusamning

Hvernig stendur á því að íslensk stjórnvöld komast skyndilega að því að bókun 35 sé ljómandi góð, eftir að hafa afþakkað hana í 30 ár og mótmælt Evrópusambandinu þegar það vildi að Ísland lögfesti bókunina?

Hvernig stendur á því að bókun 35 var talin í andstöðu við stjórnarskrá fyrir 30 árum, en alls ekki núna, og hefur stjórnarskráin þó lítið breyst?

Hvernig stendur á því að viðskiptasamningur sem gerður var fyrir 30 árum breytist í víðtækt framsal á löggjafar- og dómsvaldi, með tilheyrandi hótunum um refsingar ef hinum nýju valdhöfum er ekki hlýtt? 

Það væri viðeigandi að stjórnvöld svöruðu þessu, og fleiru, í stað þess að krefjast þess að Alþingi lögfesti bókun 35.  

Sigurbjörn Svavarsson ræðir EES-málin og bókun 35 í hjálagðri Moggagrein.  

https://www.facebook.com/messenger_media/?attachment_id=4021713261413273&message_id=mid.%24cAAAABfHtrKGbtPquPWVg7VlKbpjk&thread_id=100016519960567

Spurningunni sem aldrei var svarað

Ein af grundvallarspurningunum er þessi: 

Hvers vegna ætti ríkjabandalag undir stjórn gömlu nýlenduveldanna á meginlandi Evrópu að ráða orkulindum Íslands?

Enginn sem vill þetta hefur svarað öðruvísi en með útúrsnúningum. 

Grein Birgis Steingrímssonar í Mogga er enginn útúrsnúningur.  Hann segir m.a.

 

"Orkupakkar ESB hafa eingöngu orðið til skaða fyrir íslenskan almenning og munu hægt og rólega draga úr getu landsins til að byggja upp samfélag sem hefur verið eitt það besta í heimi þegar forræðið á helstu auðlind landsins færist úr landi. Afleiðingarnar eru ófyrirsjáanlegar."

 

https://www.facebook.com/photo/?fbid=10162812814427905&set=gm.835647572061202&idorvanity=439592811666682

 

Klipptir strengir

Jón nokkur Ásgeir lætur gamminn geisa um evru og Evrópusamband. 

Í því sambandi er gott að hafa nokkur atriði í huga:

Nokkur lönd vilja komast í Evrópusambandið, þau eru öll miklu fátækari en sambandið og vonast til að fá peninga út úr sambandsvistinni.  Ekkert ríki sem er ríkara en meðaltalið í Evrópusambandinu er í biðröðinni.  Hvorki, Noregur, Sviss, Liechtenstein né Ísland.  Þeirra hlutverk er nefnilega að hlýða og borga. 

Margt ræður því hvort menn fjárfesta í fjarlægu landi.  Það sem er Íslandi mótdrægt er nokku margt, s.s. smæð atvinnumarkaðar, smæð heimamarkaðar, fjarlægð frá stórum mörkuðum og dýrt vinnuafl. Gjaldmiðill er neðarlega á þessum lista, ef hann er þá þar.  Menn kaupa og selja gjaldmiðla að vild.  Ef mikill velsældarkippur fær ekki að skila sér í sterkara gengi mun hann skila sér í dýrara vinnuafli og dýrari aðföngum. 

Hjörtur var snöggur að svara Jóni Ásgeiri.  Það gerði hann skilmerkilega og benti í leiðinni á að Evrópusambandið vinnur ákaft gegn því að Írar komist upp með skattastefnu sem Jón Ásgeir vill að Íslendingar taki upp, jafnframt því að ganga í Evrópusambandið! 

Það er eins og að stilla fiðlu með því að klippa stengina. 

https://www.stjornmalin.is/?p=10718 

 

Skrýtið - en þó ekki

Það fer ekki á milli mála að mörgum er í nöp við stjórnmálamanninn Georgescu í Rúmeníuhreppi Evrópusambandsins.  Ekki dugir mönnum þó að sleppa því að kjósa hann.  Honum er bannað að gefa kost á sér.  Syndaregistur Georgescu má segja að sé nýtískulegt:  Vondar skoðanir á ýmsu, grunaður um að eiga ranga vini í útlöndum og að hafa ekki staðið nægilega vörð um lýðræði og bera ekki næga virðingu fyrir reglum um kosningar.  

Allt minnir þetta á orðræðu frá stjórnvöldum úr sama heimshluta fyrir 60-70 árum síðan.  

Ekkert er nýtt undir sólinni, nema reyndar að núna vill hópur fólks á Íslandi að þetta lið stjórni Íslandi líka.  Engum datt neitt slíkt í hug árið 1960.

 

Snorri talar

Ungmennið geðþekka, Snorri Másson, ræðir málin á Sögu.  Hann hefur, eins og fleiri, tekið eftir regluflóði frá Evrópusambandinu og finnst ekki augljóst að það sé gott stjórnkerfi þar sem reglur eru settar stjórnlaust án nokkurrar athugunar á því hvað þær kosta eða hvort þær gagnist einhverjum. 

https://utvarpsaga.is/island-verdur-ad-marka-ser-skyra-stefnu-i-althjodamalum/