Að búa til peninga úr lofti

Í Skýrslu starfshóps um EES-samstarfið sem út kom árið 2019 og fjallað er um hér á blogginu er farið fögrum orðum um stuðning EES við rannsóknir.  Þar segir m.a.:  

Annar viðmælandi sem sinnt hefur vísindarannsóknum og nýsköpun sagði að með EES-samningnum hefðu opnast gáttir í styrktarsjóði Evrópusambandsins sem leiddi til mikilla framfara í rannsóknum og uppbyggingu nýs atvinnulífs á Íslandi.

Það virðist gleymast að sjóðir Evrópusambandsins sækja auð sinn í vasa þeirra sem greiða skatt í aðildarlöndum sambandsins.  Engar vísbendingar hafa komið fram um að sú milliganga sem Evrópusambandið hefur við tilfærslu þess fjár sem varið er til rannsókna leiði til aukinnar framlegðar eða skapi fé úr engu.  Þvert á móti eru vísbendingar um að fjármunirnir rýrni heldur við að hafa viðkomu á reikningum Evrópusambandsins, því ekki rekur það sig á loftinu einu saman. 

 

 Heimssýn er líka á Fasbók - gerist áskrifendur:

 https://www.facebook.com/groups/heimssyn

 

 

 

Helstu hlunnindi: Að sleppa við læknisskoðun

Sú saga er lífseig að EES hafi lyft grettistaki fyrir íslenska námsmenn erlendis.  Sannleikurinn er sá að EES skipti þá litlu sem engu máli.  Á tímabili fékkst afsláttur á skólagjöldum í Bretlandi, en sá tími er löngu liðinn. 

Fyrir nokkrum árum var skrifuð löng skýrsla um ágæti EES, "Skýrsla starfshóps um EES-samstarfið"  Niðurstaða skýrslunnar var að EES væri dæmalaust gott í alla staði. Um kjör og aðbúnað íslenskra námsmanna segir þar m.a. 

Einn viðmælandi skýrsluhöfunda sagðist hafa farið til náms við þýskan háskóla árið 1983. Þá hefði verið komið fram við íslenska námsmenn eins og íbúa annarra heimsálfa. Krafist var læknisskoðunar, teknar voru röntgenmyndir og þvag- og saur[1]sýni. Leggja varð fram ótal vottorð vegna búsetu og skráningar til heimilis í þýskri borg. Þýskunám og sérstakt próf var sett sem skilyrði innritunar í háskóla.

 Þessi læknisskoðun sem "íbúar annarra heimsálfa" þurftu að gangast undir, og EES á að hafa bjargað þegnum sínum frá, hefur vistast misvel í minni stúdentanna, því sumir þeirra muna alls ekki eftir slíku og því síður hefur það valdið þeim langvarandi angist að hafa staðið í röð með fólki sem var öðruvísi í útliti en þeir sjálfir.  Menn muna hins vegar eftir þýskuprófinu, en ekki eftir því að Frakkarnir hafi verið undanþegnir.  Sé það hins vegar satt að EES hafi bjargað Íslendingum sem hugðust læra í þýskum háskóla frá því að sýna að þeir kynnu eitthvað í þýsku, þá er auðvitað rétt að halda því til haga.    

 

Heimssýn er líka á Fasbók - gerist áskrifendur:

 

https://www.facebook.com/groups/heimssyn

 

 

EES hindrar frjálsa verslun

Hjörtur fer yfir nokkur atriði varðandi EES-samninginn og hvernig hann heftir verslun við aðra heimshluta, sem reyndar eru vel yfir 90% heimsins.   

Hjörtur dregur ályktun:

Hins vegar er leið út úr þessum aðstæðum, víðtækur fríverzlunarsamningur við Evrópusambandið. Leið sem ríki heimsins fara allajafna þegar samið er um milliríkjaviðskipti og felur, ólíkt EES-samningnum, ekki í sér vaxandi framsal valds yfir eigin málum og hindranir í viðskiptum við aðra heimshluta.

 

Sé vilji til að semja um frjálsa búsetu og atvinnu manna, ætti slíkt varla að vera vandamál í ljósi þess að þegnar Evrópusambandsins á Íslandi eru 5-10 sinnum fleiri en Íslendingar í Evrópusambandinu, sunnan Danmerkur. 

https://www.visir.is/g/20232424298d/vissu-lega-litid-vit-i-slikum-samningi

Málþing í Reykholti laugardaginn 3. júní

Við minnum á málþingið.  Allir velkomnir. 

https://www.facebook.com/photo?fbid=10160976983057905&set=gm.483208560638440&idorvanity=439592811666682&locale=nb_NO

 

 

Andvaraleysi

Það vakti eftirtekt a sínum tíma að Evrópusambandið taldi lýðheilsu á Íslandi léttvæga þegar kom að því að knýja fram innflutning á ófrosnu kjöti.  Viðskiptahagsmunir höfðu forgang fram yfir lýðheilsu.  Þessir heilsuhagsmunir eru raunverulegir, þeir eru ekki yfirvarp hagsmunaaðila í kjötframleiðslu. 

Ástæða er til að vekja athygli á skrifum Vilhjálms Ara.  Hann fjallar um skefjalausan innflutning á kjöti og segir m.a.:

Sýklarnir geta síðan leynst í görninni okkar mánuðum og árum saman. Við erum ekki að tala um neinar matareitrunarbakteríur. Þegar illa stendur á hins vegar valdið sýkingum sem mjög erfitt getur verið að meðhöndla tímalega og jafnvel sem engin tiltæk sýklalyf vinna á.

 

https://blog.dv.is/vilhjalmurari/2023/03/11/thu-uppsker-eins-og-thu-sair/

Umbúðalaus og galopinn

Einn stjórnmálaflokkur ætlar að fiska stuðning með því að fara í pakkaleik.  Það fer varla vel, því pakkinn er nefnilega umbúðalaus og galopinn.  Það er ekkert sérstakt sem brýnt er að rannsaka í tengslum við aðild að Evrópusambandinu, niðurstaðan liggur fyrir:  Evrópusambandið ræður.  Evrópusambandið setur og afnemur reglur að vild.  Það gerist ekki að undangengnu bænaskjali til Íslendinga eða annarra smáþjóða.  Bænaskjölin fara í hina áttina, frá smáþjóðunum til herranna, ef þau lenda ekki í sjónum á leiðinni. 

Hjörtur rifjar skilmerkilega upp:

https://www.visir.is/g/20232421022d/-thid-vitid-fullkomlega-hvad-er-i-pakkanum-

 

Það þarf ekki leyfi til að rabba

Öðru hverju er kallað á torgum um að það þurfi að greiða þjóðaratkvæði um eitthvað sem nefnt er „aðildarviðræður að Evrópusambandinu“. 

Það gefur auga leið að stjórnvöld geta rabbað við útlendinga án þess að bera slíkt undir þjóðaratkvæði á Íslandi.

Það sem þessir hávaðasömu menn í raun vilja er að Ísland óski eftir aðild að Evrópusambandinu með öllum þeim göllum sem því fylgja, sem og kostum ef einhverjir skyldu finnast.

Hætt er að við að svör þeirra sem hringt er í yrðu öðruvísi ef sannleikurinn væri sagður umbúðalaust.

 

 

Auðvitað þegja þeir

Ef Íslendingar væru þegnar í Evrópusambandinu hefði ekki verið um neitt að semja í flugskattsmálum.  Tilkynning um skattheimtuna hefði komið í tölvupósti frá Brussel. Ef Ísland væri í Evrópusambandinu væru menn nú að skipuleggja þrot flugfélaganna og búa sig undir hrun í ferðaþjónustu.

Ákafamenn um innlimun í Evrópusambandið þegja vitaskuld um málið.  Engum blaðamanni virðist heldur detta í huga að spyrja þá neins.