Ekki ónýtt loforð

Arnar Þór Jónsson, fv. dómari og frambjóðandi til embættis forseta Íslands gefur afdráttarlaust loforð um að standa vörð um fullveldi Íslands og hafna löggjöf sem vegur að því. 

Það er ekki ónýtt. Geri aðrir betur. 

https://www.facebook.com/photo/?fbid=10161452569412905&set=gm.605808271711801&idorvanity=439592811666682

Fullveldismál í Bítinu

Farið var yfir nokkur helstu atriði fullveldismála í útvarpsþættinum Bítið.  Haraldur Ólafsson rifjaði upp nokkur atriði sem gætu hafa farið framhjá hlustendum í önn dagsins.

 

https://www.visir.is/k/361b35ca-f823-4ba5-82ea-298a023bfd09-1707380510217

Ekki á þá logið

Rifjað hefur verið upp öðru hverju á þessum vettvangi að Evrópusambandið færir sig sífellt upp á skaftið í ritskoðun.   Síðustu fréttir herma að sambandsmenn íhugi að refsa bandarískum blaðamanni fyrir að velja rangan viðmælanda. 

Það verður ekki á þetta lið logið. 

 

https://www.newsweek.com/tucker-carlson-sanctions-eu-putin-interview-1867655

 

Fullveldið dýrmætast

Við vissum það svosem, en það er ágætt að heyra að formaður eins af stjórnmálaflokkum landsins er með það á hreinu að fullveldi landsins er ein verðmætasta eign landsmanna. 

Sigmundur Davíð og Arnþrúður á Sögu spjalla hér:

https://utvarpsaga.is/erum-blekkt-af-fjolmidlum-stjornvoldum-og-kerfinu-storu-malin-fast-ekki-raedd/

Heimssýn á Sögu

Rætt var vítt og breitt um fullveldismál í viðtali við Harald Ólafsson á Útvarpi sögu.  Fyrst er fjallað um veður, veðurfar og veðurstofur, en eftir 30. mínútu er komið að fullveldismálunum. 

https://share.transistor.fm/s/22f9aff3

Tryggingasvindl

Keypt auglýsing áhugamanna um innlimun Íslands í Evrópusambandið tröllríður nú netheimum.  Fjallað er um að Evrópusambandið sé ekki bara viðskiptabandalag, heldur einhvers konar tryggingafélag.

Rétt er að Evrópusambandið er ekki bara viðskiptabandalag.  Það snýst um ótalmargt fleira og það fleira á sér þann samnefnara að valdið hefur verið flutt frá þjóðríkjum í hallir bandalagsins og híbýli þeirra sem því stjórna.

En það er sjálfsagt að ræða tryggingafélagshugmyndina.  Þegar keypt er trygging liggur jafnan ljóst fyrir hver iðgjöldin eru hvað er bætt.  Í tilviki Evrópusambandsins má reikna iðgjöldin með ýmsum hætti, það er bæði beinn og óbeinn kostnaður við að gista þann stað.  Það er þó sama hvernig reiknað er, útkoman verður alltaf himinhá.  Verra er með bótaskylduna.  Hún er nefnilega í meginatriðum að það skuli bætt sem ráðamenn telja viðeigandi.  Það sem er viðeigandi er vitaskuld háð hugmyndum ráðamanna hverju sinni og ótalmörgu öðru sem smáríki í Evrópusambandi hafa ekkert um að segja.

Hverjum dettur í hug að kaupa sér svoleiðis tryggingu?

Hún fer ekki átakalaust í gegn

Saga bókunar 35 er sérkennileg og það rifjar Hjörtur J. Guðmundsson upp í grein í Vísi. Nokkuð ljóst er að Ísland hefði ekki gengið í EES ef bókunin hefði verið með í upphafi.  Samningurinn hefði þá tvímælalaust verið talinn ganga gegn stjórnarskrá. 

Síðan rennur mikið vatn til sjávar og allt í einu vaknar Evrópukerfið upp við vondan draum og krefst aukinnar undirgefni Íslendinga. Hjörtur minnir þjóðina á að standa vakt um lýðræðið.

Það eru fleiri en Arnar Þór á vakt. Vaktmenn skipta þúsundum. 

https://www.visir.is/g/20242521724d/hvad-gerir-bjarni-vid-bokun-35-

 

Gullhúðaður sproti af Evróputré

Sérkennilegur angi af Evrópumálunum er sá siður að hengja íþyngjandi ákvæði við Evrópureglur.  Svo rammt kveður að þessu að fyrirbærið hefur fengið nafn og er það "gullhúðun" og er það nú orðið sérstakt viðfangsefni stjórnsýslunnar. 

Hjörtur J. Guðmundsson ræðir málið og niðurstaða hans er skýr, sem fyrr:

Væri EES-samningnum hins vegar skipt út fyrir víðtækan fríverzlunarsamning, líkt og við gerðum í tilfelli Bretlands, annars stærsta viðskiptalands okkar, án þess að nokkuð færi á hliðina, og flest ríki heimsins kjósa að semja um í dag, þar á meðal stærstu efnahagsveldin með sína miklu viðskiptahagsmuni, væri mögulegt að setja minna íþyngjandi reglur í stað regluverks Evrópusambandsins eða alls engar.

https://www.visir.is/g/20242520539d/gullhudunin-gerir-illt-verra