Umsókn að ESB = þjóð vill ganga í sambandið

Á vef Evrópusambandsins er athyglisverð lýsing á því hvernig aðild ríkis að ESB á sér stað. Þar er gengi út frá þeirri forsendu að áður en ríki sækir um aðild og áður en samningaviðræður hefjast þá sé viðkomandi ríki og þjóð reiðubúin til að ganga í Evrópusambandið.

Viðhorfið að klára viðræður og kíkja í pakkann stangast því algjörlega á við þá hugsun sem er hjá ESB, leiðtogum þess og embættismönnum, eins og meðal annars kom fram í heimsókn fulltrúa Heimssýnar til Brussel nýverið.

Orðrétt hljóðar þetta svo í lauslegri þýðingu (á vef Evrópusambandsins ) :

Nauðsynleg skref í átt að aðild að ESB

Skref í átt að aðild
Ferli aðildar að ESB (aðlögun) felst í stórum dráttum í þremur skeiðum:

1.      Þegar land er reiðubúið verður það opinber umsækjandi (e. candidate) til aðildar – en þetta felur samt ekki nauðsynlega í sér að formlegar samningaviðræður hafa verið opnaðar. (Athugasemd þýðanda: Hér er áhersla á að land sé reiðubúið.)

2.      Umsækjandinn fer í formlegar aðildarsamningaviðræður, sem er ferli sem felur í sér upptöku þeirra laga sem eru í gildi í ESB, undirbúning þess að vera í almennilegri aðstöðu til að nota lögin og beita þeim, og auk þess að innleiða lögfræðilegar, stjórnsýslulegar og efnahagslegar umbætur sem landið verður að innleiða til þess að geta uppfyllt skilyrði um aðild, en þetta er þekkt sem aðlögunarskilyrði.

3.      Þegar samningaviðræður og meðfylgjandi umbótum er lokið að mati beggja aðila getur landið orðið aðili að ESB.

Á ensku hljóðar þetta svo:

 

Steps towards joining

The process of joining the EU (accession) broadly consists of 3 stages:

1.      When a country is ready it becomes an official candidate for membership – but this does not necessarily mean that formal negotiations have been opened.

2.      The candidate moves on to formal membership negotiations, a process that involves the adoption of established EU law, preparations to be in a position to properly apply and enforce it and implementation of judicial, administrative, economic and other reforms necessary for the country to meet the conditions for joining, known as accession criteria.

3.      When the negotiations and accompanying reforms have been completed to the satisfaction of both sides, the country can join the EU.

Sjá: http://ec.europa.eu/enlargement/policy/steps-towards-joining/index_en.htm  

 

 

Athugasemdir

[Rafn Guðmundsson, 12.4.2013 kl. 17:45]

"Þegar land er reiðubúið" / "When a country is ready"

getur þýtt að þegar 50+% eru reiðubúnir og/eða þegar alþingi ákveður að sækja um ....

[Ásmundur (IP-tala skráð) 12.4.2013 kl. 22:47]

Um það leyti sem Alþingi samþykkti að sækja um ESB-aðild var meirihluti þjóðarinnar hlynntur því að sækja um. Þannig hefur það verið lengst af síðan.

Þjóðin getur hins vegar ekki tekið afstöðu til aðildar fyrr en samningur liggur fyrir. Ferlið er því fullkomlega eðlilegt og eins og það hefur verið hjá öðrum þjóðum.

Ef því verður slitið í miðjum klíðum er hins vegar komin upp fordæmalaus staða sem er stórskaðleg fyrir hagsmuni Íslands.

[Marteinn Unnar Heiðarsson, 12.4.2013 kl. 23:13]

Rafn og Ásmundur samningurinn liggur fyrir eins og marg oft hefur komið fram en þið viljið ekki skilja,þegar viðkomandi land hefur lokið aðlögun að ESB og breytt stjórnsýsluverki viðkomandi lands í regluverk ESB telst land tilbúið að ganga inn og gangast undir vendinn hjá ESB.Þetta endalausa tuð um að klára samning og kjósa svo er ekki til í raunveruleikanum enda reikna ég með að þið hafið aldrei lesið eitt né neitt um hvernig ESB virkar og kannski tími til kominn að þið farið að gera það áður en þið gasprið meira.

[Helga Kristjánsdóttir, 12.4.2013 kl. 23:13]

Samningur um HVAÐ;? Það er verið að skýra það fyrir þér Ásmundur,,Það er gengið út frá því sem vísu að þjóð/ríki vilji ganga í ESB, þjóðin var aldrei spurð.

[Rafn Guðmundsson, 12.4.2013 kl. 23:26]

muh - ég er bara ekki sammála

[Rafn Guðmundsson, 12.4.2013 kl. 23:27]

hk - þegar alþingi ákveður að sækja um

[Elle_, 13.4.2013 kl. 01:22]

Ekki sammála um hvað?  Gæti ekki verið skýrara.  Það voru aldrei neinir 'samningar' í gangi um neitt sem neinu máli skipti fyrir fullvalda ríki. 

[Bjarni (IP-tala skráð) 13.4.2013 kl. 01:31]

Þagað um ESB:  Eina framboðið sem vill hætta tafarlaust aðlögun og aðildarviðræðum við ESB er xJ  Merkilegt að meira að segja á heimasíðu Heimssýnar skyldi standa í 10 daga að það tæki ekki afstöðu til ESB aðildar. Því var ekki breytt fyrr en eftir ítrekaðar athugasemdir.  Fjórflokkurinn og ýmsir ESB sinnaðir græðlingar virðast hafa bundist samtökum um að þagga niður umræðu um stöðu umsóknarinnar fram yfir kosningar. Það er ljóst hvað stendur til eða hvað?

[Jón Steinar Ragnarsson, 13.4.2013 kl. 02:55]

Ásmundur...hvenær var meirihluti fyrir umsókn meðal Íslendinga. Það var enginn spurður um Að Egar sótt var um þótt yfir 70% vildi fá að kjósa um það. Það var marinn fram naumur meirihluti á alþingi í óþökk meirihluta þjóðarinnar með ofbeldi og hótunum. Menn sem voru með kalda fætu voru sendir í veikindafrí og varamenn með rétta sannfæringu settir inn á meðan.

Þetta var ógeðslegasta aðför að lýðræðinu í sögu fullveldisins.

Hvað er maður annars að eyða púðri í svona vitfirringa eins og þig og Rafn....

[Rafn Guðmundsson, 13.4.2013 kl. 03:02]

jsr - ertu að bulla eða hvað hefur þú fyrir því að

"Það var marinn fram naumur meirihluti á alþingi í óþökk meirihluta þjóðarinnar með ofbeldi og hótunum."

[Ásmundur (IP-tala skráð) 13.4.2013 kl. 18:16]

Maður spyr sig stundum hvort ESB-andstæðingar séu bjálfar.

Hve oft þarf að endurtaka allar sérlausnirnar, varanlegar og tímabundnar, stórar og smáar, sem aðrar þjóðir hafa fengið?

Er gullfiskaminnið algjört? Er nú alveg gleymt að Davíð Oddsson lét á sínum gera um þetta skýrslu sem var dregin fram í dagsljósið fyrir stuttu?

Fyrst hélt ég lengi vel að andstæðingarnir væru einfaldlega svona ómerkilegir að þeir víluðu ekki fyrir sér að ljúga að þjóðinni. Nú veit ég ekki nema þeir séu svo takmarkaðir að þeir trúi þessu sjálfir.

Annars ættu andstæðingarnir að upplýsa okkur um hvaða undanþágur eða sérlausnir við þurfum en fáum ekki.

Við höldum okkar orkuauðlindum og reglan um hlutfallslegan stöðugleika tryggir að við höldum öllum aflaheimildum íslenskri landhelgi.

Mikill meirihluti þjóðarinnar vill ljúka aðildarviðræðunum. Það er andlegt ofbeldi að reyna að koma í veg fyrir það með grófum rangfærslum.

[Elle_, 13.4.2013 kl. 19:09]

Fyrst var lýðræðið fótum troðið í þessu ömurlega máli af alþingi og síðan verðum við í sífellu að hlusta á þennan þvætting um hvaða litlu gjafir og undanþágur við 'gætum fengið'.  En kærum okkur bara ekkert um.  Og skipta engu máli fyrir fullvalda ríki.  Í guðanna bænum farið.