Umsóknarferlið var á fölskum forsendum

Skýrsla Hagfræðistofnunar um ESB sýnir að umsóknarferlið sem fyrrverandi ríkisstjórn lagði í án þess að spyrja þjóðina var á fölskum forsendum. Jóhanna, Össur, Steingrímur, Árni Páll og fleiri sögðu ekkert mál að klára þessar viðræður á einu til einu og hálfu ári. Það sýndi sig hins vegar að ESB ræður algjörlega ferðinni, enda voru þetta engar venjulegar samningaviðræður heldur aðlögunarferli að ESB.

 

Jafnframt kemur í ljós að stækkunarferli ESB var breytt þannig að ESB gæti náð þvingunartaki á viðræðuríkjum. Slíkum ráðum beitti ESB til að reyna að þvinga okkur til hlýðni bæði varðandi Icesave og makrílveiðar.  

 

Frétt mbl.is um þetta er hér: 

 

 

 

Strax varð ljóst að Ísland fengi enga sérstaka meðferð þannig að það gæti stytt sér leið í aðildarferlinu. Ný stefna Evrópusambandsins í stækkunarmálum sem innleidd var árið 2006 hafði mikil áhrif á gang viðræðnanna og tók aðildarferlið í upphafi aðra stefnu en vonast hafði verið til.

Þetta kemur fram í viðauka Ágústs Þórs Árnasonar, aðjúnkts við lagadeild Háskólans á Akureyri, við Evrópuskýrslu Hagfræðistofnunar Háskóla Íslands.

Ágúst Þór segir að aðildarferlið hafi sætt gagnrýni bæði fræðimanna og stjórnmálamanna fyrir að vera þungt og ófyrirsjáanlegt. Í greininni segir hann að nýja stækkunarstefnan hafi haft í för með sér strangari skilyrðasetningu sem átti eftir að hafa mikil áhrif á aðildarferlið með innleiðingu á opnunar- og lokunarviðmiðum.

Hann segir að árið 2006 hafi verið opnað fyrir möguleikann á því að setja opnunar- og lokunarviðmið í einstökum köflum viðræðna við umsóknarríki Evrópusambandsins.

Ágúst Þór Árnason, aðjúnkt við lagadeild Háskólans á Akureyri.

Þá hafi aðildarríki sambandsins fengið aukin tækifæri til að þrýsta á um lausn tvíhliða deilumála við umsóknarríki.

Þessi breyting hafi verið gagnrýnd fyrir að valda því að aðildarferlinu geti verið haldið í gíslingu til að þjóna hagsmunum einstakra aðildarríkja.

Eðlilegt að endurmeta stöðuna

„Eins og alkunna er komu tvíhliða deilur við sögu í tilfelli Íslands. Þannig lýstu Hollendingar því yfir sumarið 2010, um það leyti sem ákveðið var að hefja aðildarviðræður við Ísland, að þeir myndu tefja aðildarferlið leystist Icesave-deilan ekki í samræmi við kröfur þeirra.

Þá voru deilur um skiptingu makrílkvótans taldar hafa áhrif á stöðu sjávarútvegskaflans og vera meðal þess sem tafði aðildarviðræðurnar,“ segir í grein Ágústs Þórs.

Því hafi það verið bæði eðlilegt og nauðsynlegt að staldra við og endurmeta stöðuna. 

 

Ísland gat ekki stytt sér leið