Spurningu svarað

Í nýlegri grein á Samstöðinni er spurt hvers vegna vextir séu hærri í Færeyjum en á Íslandi.

Nafnvextir á íbúðalánum eru hærri á Íslandi en í Færeyjum, en þeir eru ekki mælikvarði á verð lánsfjár.  Raunvextir eru sá mælikvarði.  Raunvextir eru 2,9% hjá HMS á Íslandi og á svipuðu róli í Færeyjabanka.

Það vekur eftirtekt að lántökugjöld á íbúðalánum eru margfalt hærri í Færeyjum en á Íslandi.  Ætli það sé gert til þess að menn séu ekki að skipta um banka þótt verðin hækki?  

Eru það kannski Færeyingar sem ættu að læra af Íslendingum í þetta sinn, en ekki öfugt?

https://samstodin.is/2024/06/freistandi-ad-flytja-til-faereyja-vegna-vaxtamunar/ 

Athugasemdir

[Guðmundur Ásgeirsson, 3.7.2024 kl. 14:51]

Vextir eru ekki náttúrulögmál og því síður "raunvextir". Bæði fyrirbærin eru manna verk.

Hvar stendur skrifað að "raunvextir" eigi að vera "mælikvarði á verð lánsfjár" eitthvað frekar en einfaldlega vextir?

Verðið á vörum og þjónustu er einfaldlega verð og það er ekki löglegt að verðmerkja á neinn annan mælikvarða. Það sama á við um lán og lögum samkvæmt er skylt að gefa upp allan kostnað þeirra í krónum talið en ekki á neinum öðrum mælikvarða.

Launin sem fólk vinnur sér fyrir til að greiða útgjöld þ.m.t. vexti eru greidd í nafnkrónum, en ekki með "raunvirði".