Einföld útskýring Jóns Steinars - og upprifjun Jóns Bjarnasonar á sögulegum staðreyndum

Jón Steinar Gunnlaugsson hetir maður sem velt hefur lögum og rétti fyrir sér um nokkra hríð. Hann hafði það einu sinni að atvinnu, en er nú á eftirlaunum.  Það er einmitt áberandi að vísdómsmenn sem taka kröfuglegast til máls gegn bókun 35 eru margir á eftirlanum, en ekki á fóðrum með beinum eða óbeinum hætti hjá hinu opinbera. 

 

Jón Steinar mælir svo um bokun 35 (án feitletrunar):

"Í þessu felast fyrirmæli um að eldri reglur skv. EES-samningnum skuli ganga fyrir yngri lögum sem Alþingi setur ef ekki er efnislegt samræmi á milli. Þetta felur það í sér að löggjafarvald Alþingis er takmarkað, því að ný sett lög á Alþingi víkja auðvitað ævinlega til hliðar eða fella niður eldri lagareglur ef efnislegt ósamræmi er til staðar. Í reynd er því lagasetningarvald Alþingis takmarkað að þessu leyti án þess að stjórnarskráin heimili slíkt.

 

Ekki verður annað séð en að sú skipan sem felst í þessu frumvarpi standist ekki nema stjórnarskránni sé fyrst breytt og í hana sett ákvæði sem heimilar þetta. Alþingismönnum er skylt að haga störfum sínum að lagasetningu samkvæmt þeim heimildum sem stjórnarskráin veitir. Þess vegna hefur Alþingi ekki stjórnskipulega heimild til að lögfesta þetta frumvarp."

 

 

Það er stórundarlegt að Alþingismenn séu enn að ræða þetta mál, í stað þess að leggja það orðalaust til hliðar vegna þess að þeir hafa enga heimild til gjörningsins!

 

 

Og að öðru máli; Í umræðum á Alþingi, og viðar, er reynt að búa til þá fortíð að EES-samningurinn hafi verið samþykktur nánast samhljóða á sínum tíma.  Því fer fjarri, eins og Jón Bjarnason fv. ráðherra rifjar upp. Hin raunverulega afgreiðsla fólst í atkvæðagreiðslu um frávísun og fóru atkvæði 33:30.  EES-menn rétt mörðu það.

 

https://jonbjarnason.blog.is/blog/jonbjarnason/