Dómsins lúðrar gullu

Sigurður Líndal, prófessor í lögum, formaður Hins íslenska bókmenntafélags og margt fleira er látinn.  Sigurður var fullveldissinni og tók í æsku þátt í baráttu fyrir lýðveldi á Íslandi af ákafa.  Hann var afar vel lesinn og eftir hann liggja mörg ritverk um lög og rétt, sögu Íslands og samfélagið.  Sigurður reyndist betri en enginn þegar tekist var á um Icesave um árið og hann gerði sér glögga grein fyrir að innan Evrópusambandsins yrðu Íslendingar áhrifalausir.   

Heimssýn vottar aðstandendum Sigurðar innilega samúð og þakkar honum störfin fyrir hönd komandi kynslóða Íslendinga.   

 

Það er plan B

EES er ekki upphaf og endir lífs á Íslandi.  Það er nefnilega til plan B, og allt bendir til þess að plan B sé farsælla en óbreyttur EES-samningur. Plan B heitir víðtækur fríverslunarsamningur.  Þannig samning gerðu Íslendingar og Bretar, þegar Bretar hurfu úr Evrópusambandinu og EES. Allt gekk það vel og ekkert fór á hliðina.  Ef það er hægt að semja svoleiðis við Breta, má þá ekki reyna að semja við Evrópusambandið á sömu nótum, eða finnst skriffinnum í Brussel of skemmtilegt að ráða á Íslandi til að þeir vilji semja?  

Hjörtur J. Guðmundsson ræðir þetta og fleira í Bítinu hér:

 

https://www.visir.is/k/9558f5b5-6edd-4399-acdb-f7f9df74b884-1693903919000/bitid-fullkomin-uppgjof-?fbclid=IwAR3lnBf7lmKfqFGqRxJMxzAUCA77Qzi02wDQqTphi8ejkiLs-EAUah6ra8o

Valkostur og ekki valkostur

Nú hefur það gerst að í Þýskalandi er kominn stjórnmálaflokkur sem ber nafnið Valkostur fyrir Þýskaland.  Ef marka má skoðanakannanir er flokkurinn orðinn mjög vinsæll.  Hann er kominn fram úr jafnaðarmönnum og er farinn að narta í hælana á kristilegum demókrötum sem eru stærstir.

Mörgum í Þýskalandi finnst Valkosturinn vera boðberi vondra skoðana og striði gegn öllu sem gott þykir, mannréttindum, lýðræði, stríðinu við Rússa og sjálfu Evrópusambandinu.  Sjálfir segjast Valkostsmenn vera sérlega ákafir um lýðræði og mannréttindi, en neita hinu ekki eins ákaft.

Nú ræða margir málsmetandi Þjóðverjar að það þurfi að banna Valkostinn, því hann sé svo illa innrættur.  Ef það er rétt, er það mikið áhyggjuefni að umtalsverður hluti þýsku þjóðarinnar skuli styðja allt það illa innræti, því þetta er þjóðin sem mestur ræður í Evrópusambandinu. Ef það er hins vegar rangt er mikið áhyggjuefni að nærri hálf þýska þjóðin skuli vilja banna saklausan stjórnmálaflokk bara vegna þess að hún er svo innilega ósammála honum.   Það væri þó rökrétt framhald af banni Evrópusambandsins á rússneskum vefmiðlum.

Niðurstaðan fyrir Íslendinga verður ávallt sú sama: það er ekki valkostur að afhenda þessum mönnum nein völd á Íslandi. 

 https://www.spiegel.de/politik/radikalisierung-der-afd-verfassungsfeinde-verbieten-a-50bdd3e1-8968-47e7-ba9c-5072b4e304f5

Áskrift að Fasbókarsíðu Heimssýnar er ókeypis:  

https://www.facebook.com/groups/heimssyn

Mikið liggur á þarfleysu

Málið varðandi bókun 35 á sér fleiri hliðar.  Sú broslegasta er líklega sú að talsmenn bókunarinnar um forgang Evrópulaga segja að bókunin skipti eiginlega engu máli, sé aðeins formsatriði.  Málið hefur reyndar fengið að liggja í láginni í tæp 30 ár, svo það er ekki erfitt að trúa því, en þá líka að það megi að meinalausu liggja þar lengi enn.  En þá bregður við að það er allt í einu ægilega mikilvægt að samþykkja allt sem Evrópusambandið segir í logandi hvelli. 

Það veltur semsagt mikið á að afgreiða mál sem ekkert veltur á.  

Hvers vegna var kúvent?

Fleira er í samantekt Hjartar sem ástæða er til að staldra við.  Í upphafi kom ekki til greina að innleiða það sem kallað er bókun 35 í íslensk lög.  ESA kvartaði fyrir rúmum áratug, en íslensk stjórnvöld sögðu að því miður gengi ekki að gefa Evrópulögum sjálfkrafa forgang sísvona. Á Íslandi réði Alþingi Íslendinga, en ekki erlendir skriffinnar.  En svo virðist eitthvað hafa gerst og íslensk stjórnvöld sannfærst um að það sé bara best að láta Evrópusambandið ráða.  Hvað gerðist?  Hvað mælir gegn því að leyfa málinu að fara í dóm?  Áhættan er engin fyrir Íslendinga, því ef dæmt er Íslandi í óhag verður niðurstaðan sú sama og stjórnvöld vilja núna fara sjálfviljug 

Hvað olli kúvendingu íslenskra stjórnvalda? 

https://www.fullveldi.is/?p=26204

Tímabær leit að grundvelli

Hjörtur J. Guðmundsson fer í grein í Morgunblaðinu skilmerkilega yfir atriði sem máli skipta í furðumálinu „bókun 35“.  Á sínum tíma, þegar EES var í smíðum, þótti flestum, sem málið skoðuðu, að naumt væri á að EES-samningurinn stæðist stjórnarskrá.  Hafi verið vafi í þá daga, er ljóst að eftir síðustu snúninga, sem og bókun 35, að EES er kominn röngu megin við stjórnarskrá íslenska lýðveldisins.

Það er löngu tímabært að finna samskiptum Íslands við Þýskaland, Frakkland og þeirra fylgiríki grundvöll sem samræmist stjórnarskrá, nútímahugmyndum um lýðræði, og hagsmunum Íslendinga til langframa.

https://www.fullveldi.is/?p=26204

Ríkisstofnun með ESB-blæti

Það er gul stormviðvörun í samtali Gunnars Smára við Arnar þór á Samstöðinni þar sem Arnar Þór kemst m.a. svo að orði:

„Ef Sjálfstæðisflokkurinn ætlar að standa undir einhvers konar samfélagslegri ábyrgð og hann ætlar að verja frelsi hins almenna manns þá skal hann gjöra svo vel að fara að taka á þessum málum og hætta þessari þjónkun við þetta erlenda vald…..…og hætta að vera ríkisstofnun með ESB-blæti“ (39:50)

 

https://www.youtube.com/watch?v=KQS-yX4lSBk

Ástamál smáþjóða

Þegar ríkisstjórn Íslands óskaði eftir innlimun Íslands í Evrópusambandið apaði hver Evróputungan eftir annarri að Evrópusambandinu þætti svo ósköp vænt um smáþjóðir að íslenska yrði vitaskuld opinbert tungumál í sölum Evrópusambandsins. 

Tæpir fjórir áratugir eru síðan Katalónar, Baskar og Galisíumenn urðu þegnar í Evrópusambandinu, en tungumál þessara þjóða eru ekki til hjá Evrópusambandinu, nema sem rannsóknaverkefni sérfræðinga. 

Slík er ást Evrópusambandsins á smáþjóðum. 

Nú hafa spænsk stjórnvöld beðið um að vegur þessara tungumála verði aukinn.  Og Evrópusambandið mun hugsa sig um. 

Þrjátíu og sjö ár var greinilega of knappur tími til þess.

https://www.ft.com/content/5de62c76-6db1-4f47-a53f-37c03d696b73