Heimssýn er ekki haftaflokkur

Einhverjir lesendur hafa misskilið síðasta blogg þannig að Heimssýnarfólk sé eitthvert sérstakt áhugafólk um gjaldeyrishöftin. Svo er ekki. Eins og skilja má af lokum pistilsins er æskilegt að hægt verði að losna við höftin sem fyrst og það óhagræði sem þem fylgir.

Ofmat Þórlinds á neikvæðum áhrifum gjaldeyrishafta villir honum sýn

Óbeit og ótti virðist vera aflvaki athafna Þórlinds Kjartanssonar og félaga sem ætla enn á ný að reyna að keyra hugmyndir sínar í gegn á landsfundi Sjálfstæðisflokksins, samanber frétt á vb.is. Þórlindur er formaður efnahags- og viðskiptanefndar Sjálfstæðisflokksins, en hirðir samt ekki um að líta á málin frá öllum hliðum.

Gjaldeyrishöftin hafa bæði kosti og galla. Þórlindur lítur aðeins á gallana - og hann ýkir þá - kannski í þeirri viðleitni sinni að rökstyðja þá skoðun að krónunni eigi að skipta út fyrir einhverja aðra mynt - í þessu tilviki Kanadadollar (sem engin rök mæla með að við tökum upp).

Nú var gjaldeyrishöftunum komið á í tíð Sjálfstæðisflokksins við stjórn landsins. Forystumenn flokksins hafa án efa metið það þannig að kostirnir við að setja höftin á væru meiri en ókostirnir. Kostirnir eru minni sveiflur í gengi og verði en ella hefði orðið, styrkara bankakerfi og lægri fjármögnunarkostnaður hins opinbera og einkageirans.

Höftin hafa því stuðlað að aukinni velferð landsmanna. Við skulum jú ekki gleyma því að þrátt fyrir árangursleysi ríkisstjórnar á ýmsum sviðum hefur hagvöxtur hér á landi verið meiri en í flestum öðrum löndum sem við berum okkur saman við. Líklegt að höftin hafi átt sinn þátt í því.

Ókostir haftanna eru óhagræði tiltekinna og tiltölulega fárra aðila í tengslum við viðskipti og fjárfestingar.

Þetta óhagræði er miklu minna en það hagræði sem almenningur hefur af því skjóli sem höftin veita.

Þess vegna eru Þórlindur og félagar að ofmeta neikvæð áhrif haftanna. Þeir gleyma því að nettóáhrifin eru jákvæð enn sem komið er.

En vissulega ber að stefna að afnámi haftanna eins og Bjarni Benediktsson formaður Sjálfstæðisflokksins hefur ítrekað sagt. En ekki með einhverjum hókus-pókus aðferðum við myntskipti sem enginn ábyrgur aðili getur tekið undir.

Foringjarnir tala tæpitungulaust um ESB-umsókn

Það má gera ráð fyrir því að stjórnmálaforingjarnir muni tala tæpitungulaust um framtíð aðildarumsóknar Íslands að ESB á opnum fundi Heimssýnar í Norræna húsinu þriðjudaginn 5. febrúar næstkomandi.

Fundurinn hefst klukkan 12:00

Framtíð aðildarumsóknarinnar mun fyrst og fremst ráðast af afstöðu flokkanna til málsins og árangri þeirra í kosningunum í vor.

Heimssýn hefur sem sagt ákveðið að gefa kjósendum tækifæri til þess að kynna sér afstöðu flokkanna til málsins og heldur því opinn fund um málið. Á fyrri hluta fundarins fær hver frummælandi að kynna afstöðu sína og síns flokks, en í seinni hluta fundarins verður fundargestum gefið færi á að koma með spurningar úr sal.

Opinn fundur um framtíð umsóknar

Algjört óráð Össurar í bankamálum

Bankasamband Evrópu er verulega gallað. Hið virta fjármáladagblað, Financial Times, birti um daginn grein eftir tvo sérfræðinga um hið væntanlega bankasamband Evrópu, en þeir segja að það geti valdið skattborgurum í álfunni stórfelldu tjóni.

Sérfræðingarnir heita Hans-Werner Sinn og Harald Hau, en þeir eru annars vegar forstöðumaður Ifo stofnunarinnar og hins vegar prófessor í fjármálum í Genfarháskóla í Sviss. Greinin heitir Eurozone banking union is deeply flawed.

Sérfræðingarnir segja að hætta sé á því að þetta bankasamband muni fyrst og fremst leiða til þess að hið opinbera, skattborgararnir, eigi að borga skuldir banka ef illa fer. Hætta sé á að þetta kerfi muni kosta skattborgarana hundruð milljarða evra eða tugþúsundir milljarða króna. Þetta sé fyrst og fremst hugsað til bjargar hagsmunum hluthafa og lánardrottna bankanna og meðferðin á þessu máli sýni að þeir ráði þar algjörlega för og hagsmunir venjulegra skattborgara séu fyrir borð bornir.

Er það þetta sem Össur Skarphéðinsson, helsti efnahagsmálasérfræðingur Samfylkingarinnar vill, samanber meðfylgjandi frétt mbl.is? Að þröngva Íslandi inn í þetta kerfi til þess að hægt sé að láta almenna borgara blæða fyrir illa rekna banka?

Er ekki nóg komið?

Það er gott að Sjálfstæðisflokkurinn skuli spyrna við fótum í þessu efni og ekki láta þröngva sér til að samþykkja fljótfærnislegar breytingar á stjórnarskránni vegna þessa.

Það virðist alveg ljóst að bankakerfi Evrópu er enn á hálfgerðum brauðfótum. Seðlabanki Evrópu er búinn að dæla 900 milljörðum evra í verstu bankana. Heildarskuldir þeirra eru hins vegar um 10 trilljónir evra, þrefalt hærri en opinberar skuldir viðkomandi ríkja.

Skyldi Össur vera búinn að reikna dæmið til enda í þetta sinn? Skyldi hann vera búinn að átta sig á því hvað 10 trilljónir evra er há fjárhæð í krónum og hversu stór hluti gæti fallið á Íslendinga?

„Hreinlegra að ganga í ESB“

Bjarni Ben blæs á tillögur áhugamanna í Sjálfstæðisflokknum um Kanadadollar

Bjarni Benediktsson, formaður Sjálfstæðisflokksins, er staðfastur í þeirri skoðun sinni að ekki sé rétt að taka upp aðra mynt hér á landi. Það kemur fram í meðfylgjandi frétt á visir.is. Hann segir:

Bjarni Benediktsson, formaður Sjálfstæðisflokksins, segir það ekki vera tímabært að skipta um mynt hér á landi, þ.e. að kasta krónunni og taka upp alþjóðlega mynt. Hann segir brýnna að ná fyrst tökum á ríkisfjármálunum, eyða fjárlagahallanum og koma á meiri stöðugleika í efnahagslífinu. „Ég tel að það sé alveg sjálfsagt mál að ræða um framtíð gjaldmiðilsins, en ég tel það alls ekki tímabært að við Íslendingar hefjum undirbúning að því að skipta um gjaldmiðil [...] Ég tel sjálfur að landsfundur muni ekki samþykkja þessar tillögur, en það er sjálfsagt mál að taka um þetta umræðu."

 Það verður því fróðlegt að fylgjast með afdrifum þessar tillögu sem sögð er ættuð frá sérstökum áhugamönnum um upptöku annarrar myntar hér á landi, og þá einkum Kanadadal.

Líklega er mestur vindur farinn úr áhugamönnunum við þessi viðbrögð formannsins.

Icesave-útgreiðslan sögð til að bjarga bankakerfi ESB!

Þetta hefur lengi verið vitað og er hér ítrekað. Ákvörðun breskra og hollenskra yfirvalda um að greiða innstæðueigendum Icesave-reikninga við fall íslensku bankanna voru teknar vegna ótta þeirra um að annars yrði gert áhlaup á marga evrópska banka sem nú er vitað að stóðu afar höllum fæti.

Það sjónarmið var númer eitt, tvö og þrjú. Að bæta þessum sérstöku innstæðueigendum Icesave-reikninganna mögulegt tap var númer fjögur.

Síðan kröfust bresk og hollensk yfirvöld þess að Íslendingar greiddu sérstaka þóknun fyrir það að Bretar og Hollendingar hefðu upp á sitt einsdæmi ákveðið að fara þessa leið til að bjarga eigin skinni.

Samfylkingin, forystumenn Bjartrar framtíðar og fáeinir til viðbótar voru tilbúnir til að verðlauna bresk og hollensk yfirvöld fyrir þetta og hengja skuldasnöru um háls íslensku þjóðarinnar.

En þjóðin sagði NEI!

Morgunblaðið segir svo í meðfylgjandi frétt:

Í tilviki Stóra-Bretlands og Hollands hafi innistæðueigendur Icesave-reikninga fengið allar innistæður sínar. Þetta var gert, að því er sagt var, til þess að slá á mögulegt áhlaup á banka í löndunum tveimur. „Hvort það var nægileg ástæða eða ekki, þá var það ákvörðun þeirra, ekki Reykjavíkur, og það er rétt að London og Haag beri kostnaðinn af eigin björgunaraðgerðum,“ segir í lok leiðara WSJ, sem fjallað er um í fréttaskýringu um Icesave og eftirköst þess í Morgunblaðinuí dag.

London og Haag beri kostnaðinn