Barroso viðurkennir að evran er hrákasmíð

Þegar farið var af stað með evruna átti fyrirkomulagið að duga til að halda henni gangandi. Þrátt fyrir hástemmdar yfirlýsingar vissu margir betur og jafnvel leiðtogar ESB-ríkjanna þótt þeir létu annað í veðri vaka. Nú viðurkenna þeir opinberlega að evran getur ekki lifað af við núverandi fyrirkomulag. Aðeins Stórríki Evrópu geti bjargað evrunni.

Nú er hver sótrafturinn á sjó dreginn til að mæla fyrir evrópska stórríkinu - og ummælum gamla Churchills meira að segja umturnað. Sá snýr sér nú aldeilis við í gröfinni ......

Stefna verði að sameiningu Evrópu

Evrufræði - lexía númer fjögur

Allar meiriháttar skýrslur sem teknar hafa verið saman um efnið nýlega staðhæfa að hagsveiflur hér á landi séu mjög frábrugðnar því sem gerist almennt á evrusvæðinu. Þetta er ein veigamesta röksemdin gegn því að Íslendingar hafi sama gjaldmiðil og evrusvæðið.

Á síðustu áratugum segja margar skýrslur þetta sama. Ársgömul skýrsla Seðlabanka Íslands segir um þetta:

,,Tengslin við framboðs- og eftirspurnarskelli á evrusvæðinu eru hins vegar nánast engin. Þótt ætla megi að stór hluti sértækra eftirspurnarskella hverfi við inngöngu í myntbandalag, gæti kenningin um hagkvæm myntsvæði gefið til kynna að innlendar hagsveiflur myndu aukast við aðild að evrusvæðinu þar sem innlendir framboðsskellir virðast hafa lítil tengsl við sambærilega skelli á evrusvæðinu og reyndar á öðrum myntsvæðum líka. Aðlögun þjóðarbúsins án sveigjanlegs gengis gæti því orðið erfiðari en ella. "

 

Sjá hér, m.a. á blaðsíðu 265-266:

Valkostir Íslands í gjaldmiðils- og gengismálum

Sérrit 7 September 2012

http://www.sedlabanki.is/library/Skráarsafn/EMU-skýrsla/K10%20Hagsveiflur%20á%20Íslandi%20og%20samanburður%20við%20önnur%20ríki.pdf

 

Evrufræði - lexía númer þrjú

Það er eins og evrusinnar haldi stundum að það sé aðeins ein hlið á hverri mynt. Þeir tönnlast á því að útflutningur hafi ekki aukist nægjanlega og í takt við gengissig krónunnar gagnvart viðskiptamyntum. Það verður að hugsa bæði um debet og kredit. Sjálfstæð króna gerði það að verkum að jafnvægi komst á við útlönd, bæði vegna aukinna útflutningstekna, en auðvitað ekki síst vegna minni innflutnings.

Þannig nægir ekki, eins og evrusinnum er gjarnan tamt, að líta bara á aðra hlið peningsins. Það þarf að hugsa vítt. Við verðum að vera víðsýn. Það er Heimssýn.

Hér má svo bæta við texta úr færslu frá því í vor:

Framvinduskýrsla ESB um aðildarviðræður viðurkennir með opnum hætti að það hafi komið Íslendingum til góða í yfirstandandi kreppu að vera með eigin gjaldmiðil.

Í skýrslunni segir í lauslegri þýðingu að á heildina litið sé Ísland enn að hafa hag af styrkri verð-samkeppnisstöðu gagnvart viðskiptakeppinautum sínum og að það séu afleiðingar af gengisbreytingum krónunnar í yfirstandandi kreppu.

Á ensku hljóðar þetta svo: „Overall, Iceland still benefits from strong price competitiveness vis-á-vis its main trading partners as a result of the marked depreciation of the króna during the crisis."

Það er ljóst að mörg ríki á suðurjaðri evrusvæðisins öfunda okkur af þessari stöðu.