Undanrenna Samfylkingar

Framboðsflokkurinn Björt framtíð er ekki annað en útþynnt Samfylking. Björt framtíð nær eyrum kjósenda með því einu að lofa sólskini og sælu eftir kosningar. Þau þykjast koma fram sem óspjölluð væru af stjórnmálum fortíðarinnar. Svo er þó alls ekki.

Helstu forystumenn hinna Björtu hafa setið á Alþingi og tekið afstöðu til mála. Það er því ekki trúverðugt þegar þau stíga fram sem boðberar breytinga í stjórnmálum. Eitt af því sem þau segjast vilja breyta er umræðuhefðin á Alþingi. Þar er gagnrýni þeirra á svokallað málþóf ofarlega á blaði. Foringjar hinna Björtu, þeir Guðmundur Steingrímsson og Róbert Marshall, gangrýndu einmitt stjórnarandstöðuna á sínum tíma fyrir að vera að tefja hið mikla framfaramál þegar alþingismenn vildu ekki samþykkja Icesave-samninga Svavar Gestssonar.

Í ljósi niðurstöðu EFTA-dómstólsins nú á dögunum, dettur engum skynsömum manni í hug að gagnrýna andstöðu þeirra þingmanna sem ekki vildu stökkva á þann ólánsvagn sem hefði leitt til hörmungarástands.

Stundum þurfa þingmenn að standa í lappirnar þegar þjóðarhagsmunir eru að veði. Það gerðu þeir ekki þessir kappar, Guðmundur og Róbert, enda er þessi undanrenna Samfylkingarinnar að laumast með inngöngu í ESB í þokukenndri stefnuskrá og vilja afsala þar með dýrmætum fullveldisrétti smáþjóðar til að ráða sínum málum á ögurstundu.

Framtíð Bjartrar framtíðar er ekki björt framtíð fyrir Ísland. Aldrei hefur íslensku þjóðinni verið jafn ljóst og nú, að við þurfum stjórnmálamenn sem hafa burði til að standa í lappirnar þegar á reynir.

Formaður Samfylkingar virðist vilja herða gjaldeyrishöftin

Árni Páll Árnason nýkjörinn formaður Samfylkingarinnar virðist vilja herða gjaldeyrishöftin enn frekar en orðið eða setja hér á stífari gjaldeyrisreglur en þegar eru í gildi. Öðruvísi er vart hægt að skilja orð hans í þættinum Á Sprengisandi í morgun um að stjórnmálamenn eigi að ná samstöðu um stöðugt gengi.

Stjórnmálamenn hafa ekki ákveðið gengi gjaldmiðilsins í áratugi. Það er ákveðið á markaði.

Ef Árni Páll á við það að setja Ísland inn í fordyri evrunnar (ERM), þá er ekkert slíkt inni í myndinni næsta áratuginn. Slíkt myndi heldur ekki tryggja algjöran stöðugleika.

Árni Páll lætur hins vegar eins og það sé ákvörðun stjórnmálamanna að fella gengi krónunnar. Út frá því er skiljanlegur sá misskilningur Árna Páls að stjórnmálamenn geti fest gengið. Eina leiðin til að gera það er að taka markaðsöflin úr sambandi og koma á stífari gjaldeyrishöftum en þegar eru til staðar.

Þess vegna er Árni Páll mikill haftamaður. Að minnsta kosti til skamms tíma.

Það er eðli gjaldmiðla að sveiflast í verði, hvort sem þeir heita evra, króna, dollar eða eitthvað annað. Og það eru undirliggjandi efnahagsaðstæður í löndunum sem ráða langtímagengi gjaldmiðlanna.

Það má svo minna Árna Pál og fleiri ESB-sinna á það að herkostnaðurinn af evrunni (Árna er tíðrætt um herkostnað af krónunni) er sá að atvinnuleysi er orðið að þjóðarböli í mörgum evrulöndum. Atvinnuleysið hjá ungu fólki á Spáni og víðar er um 50%.

Er nema von að Sigurjón Sprengisandsstjóri hafi orðið dálítið langleitur við yfirlýsingar Árna Páls, en Sigurjón spurði:

Ætlast þú til þess að ég trúi því að allt yrði komið hér í góðan farveg með evru?

Þá varð Árni hljóður um stund ...

Síðan hélt hann áfram og gerðist nú óviss og ónákvæmur og fór eitthvað að tala um stöðuga rýrnun kjara hér á land síðustu áratugi!

Væri nú ekki ráð fyrir Samfylkinguna að kenna Árna Páli að lesa tölur Hagstofunnar?

ESB-ríkisstjórnin með 20 prósenta fylgi

Niðurstaða þessarar skoðanakönnunar sem kynnt var á Sprengisandi í morgun er athyglisverð.

Vinstri grænir eru við það að þurrkast út af þingi og Samfylkingin er komin í hefðbundið kratafylgi fyrri tíma.

Þjóðin hefur ekki trú á þessari ESB-ríkisstjórn.

Vinstri-grænir með 5,7% fylgi

Sigmundur telur eðlilegt að kjósa um aðlögunarviðræðurnar

Það var ýmislegt athyglisvert sem Sigmundur Davíð Gunnlaugsson formaður Framsóknarflokksins sagði í viðtali við Sigurjón Egilsson í þættinum Á Sprengisandi í morgun.

Sigmundur sagði meðal annars, aðspurður um hvort kjósa ætti um aðlögunarviðræðurnar, að þátttaka í slíkum viðræðum fæli í sér vilja til að gerast aðili að Evrópusambandinu. Þess vegna bæri að kjósa áður en farið væri í slíkar viðræður.

Þetta er alveg rétt hjá Sigmundi. Viðræðurnar fela í sér yfirlýsingu um vilja Íslands til þess að ganga í Evrópusmbandið.

Vandinn er hins vegar sá að þjóðin hefur aldrei verið spurð að því hvort hún vilji ganga í Evrópusambandið.

Samt fela þessar viðræður það í sér að Íslendingar eigi að breyta lögum og reglum til þess að uppfylla skilyrði ESB um aðild.

Flestir eru farnir að gera sér grein fyrir þessu, fyrir utan fáeina forystumenn á þingi.

Ekki upplýst umræða á Írlandi um Ísland

Þegar aðildarsinnar hér á landi eru ekki sáttir við afstöðu Íslendinga til ESB kvarta þeir yfir því að umræðan hér á landi sé ekki nægilega vel upplýst.

Meðfylgjandi frétt bendir nú til þess að umræðan á Íslandi sé oft upplýstari en á Írlandi.

Fjármálaráðherra Íra er hins vegar vorkunn. Það er talsverður misskilningur erlendis um það hvernig farið var með bankana á Íslandi í hruninu. Flestir eru hins vegar farnir að átta sig á því að almennur sparnaður var tryggður hér á landi, en að hluthafar og lánardrottnar hafi orðið fyrir miklu tjóni.

En ætli utanríkisráðuneytið sendi fjármálaráðherranum eða Iris Independent ekki leiðréttingar?

„Ísland vann engan sigur“