Einn besti upplýsingavefur um Evrópumál breytir um ásýnd

Evrópuvaktin hefur um árabil verið einn besti upplýsingavefur um Evrópumál og stjórnmál almennt hér á landi. Lesendur vefjarins hafa notið einstakrar reynslu, yfirsýnar, þekkingar og færni þeirra Björns Bjarnasonar og Styrmis Gunnarssonar. Við þessi tímamót er ljóst að fréttir og stjórnmálaskýringar um Evrópumál verða heldur fátæklegri því skarð þeirra Björns og Styrmis í þeim efnum er vandfyllt.  

 

Það er því gott til þess að vita að þeir félagar munu halda Evrópuvaktinni út áfram með skrifum um stjórnmál af fullum krafti þótt dagleg frétta- og leiðaraskrif falli niður. 

 

Evrópuvaktin hættir fréttaskrifum

Athugasemdir

[Haukur Kristinsson (IP-tala skráð) 23.5.2014 kl. 19:23]

"Einn besti upplýsingavefur um Evrópumál".

Bullshit!

[Einar (IP-tala skráð) 23.5.2014 kl. 19:31]

Ha ha.

[Elle_, 23.5.2014 kl. 19:44]

Evrópuvakt Björns og Styrmis er frábær og ómissandi vefur.  Sammála ykkur í Heimsýn.  Endurtekið gal Haugs að ofan hefur enga þýðingu.

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 23.5.2014 kl. 22:17]

Það fór ekki vel fyrir átrúnaðargoði andsinna í Hollandi í Evrópukosningunum.

[Elle_, 23.5.2014 kl. 23:30]

Og fór enn verr fyrir goðum og guðum framsalssinna á Íslandi í fyrra.  Þeir nánast hurfu af yfirborðinu og öskra samt enn.

[Anna Sigríður Guðmundsdóttir, 24.5.2014 kl. 00:14]

Er ekki Styrmir Gunnarsson mest pirraður á því núna, að ekki var kosið um hvort ætti yfir höfuð að ganga í ESB, áður en farið var af stað 2009? Og vel að merkja, hann vildi þær kosningar þá, einungis vegna þess, að hann taldi að þá hefði komið ,,já" út úr slíkum kosningunum, vegna ástandsins sem var á Íslandi.

Nú vill hann aftur á móti ekki láta kjósa fyrr en í lok kjörtímabilsins?

Það er sálfræði-greiningarverefni að skilja svona svikara eins og Styrmir Gunnarsson, sem hugsar einungis um hvernig hægt sé að klína eigin svikum á aðra.

Eða hvaða skýringu gefur hann sjálfur á þessu svikarugli sínu?

Ætlaði Styrmir ekki að draga umsóknina til baka fyrir síðustu kosningar? Er hann búinn að gleyma því?

Hvað verður það næst hjá honum?

M.b.kv.

[Elle_, 24.5.2014 kl. 00:34]

Hvaða svikarugl Styrmis ertu eiginlega að tala um??  Maðurinn er ekki stjórnmálamaður, ef þú skyldir ekki vita það, og hefur nákvæmlega aldrei verið.  Svo hvað vildirðu að hann gerði, frekar en ég þú, til að draga umsóknina til baka?

[Elle_, 24.5.2014 kl. 00:38]

Og það er ótrúlegt að þú skulir segja að hann viljað JÁ í kosningum, maður sem vildi ekki og vill ekki landið þangað inn.  Það er þessvegna sem hann skrifaði það árum saman að hann vildi það ekki.  Það sem þú segir hér er út úr heiminum.

[Anna Sigríður Guðmundsdóttir, 24.5.2014 kl. 17:19]

elle. Takk fyrir athugasemdina. Ég þarf réttlátt og heiðarlegt aðhald, og þigg það með þökkum. Einungis þannig get ég bætt mig í samskiptum við aðra.

Hver er stjórnmálamaður á Íslandi? Hver ræður á bak við dómsstóla-blekkingartjöldin? Það er á ábyrgð mína, þína og okkar allra, að segja satt og rétt eftir besta viti, leiðbeiningum og getu hverju sinni.

Þegar maður sér hversu mikið ósamræmi er í öllu stjórnsýslu/embættiskerfinu, ríkisstjórnunum, dómsstólanna og almennings, þá er löngu komið að því að finna út, hver er raunverulegur stjórnmálamaður á Íslandi.

Ég vildi að Styrmir leigði sitt lóð á vogarskálarnar, til að segja satt og rétt frá sinni reynslu og þekkingu, sem hann óvefengjanlega býr yfir, eftir sinn langa feril sem vel upplýstur Morgunblaðsmaður.

Hann veit betur í of mörgum tilfellum, um allt sem gerist bak við tjöldin, til að geta leyft sér að þegja yfir sannleikanum, í nútímasamfélagi.

Ég heyrði hann segja í einhverju viðtali fyrir nokkrum misserum, að vinstri stjórnin hefði verið svo vitlaus, að láta ekki kjósa í upphafi um ESB-leiðangurinn, því þá hefðu fleiri viljað fara í sambandið (kannski ekki orðrétt munað, en innihaldið var það sama). Held þetta viðtal hafi verið á Útvarpi Sögu, þeirri ágætu þjóðþrifa-útvarpsstöð allra mögulegra sjónarhorna. Ég man vel hneykslunar-tóninn í rödd Styrmis, þegar hann lýsti því hvað honum fannst þetta kosningamál mikil "vinstri"-mistök.

Raunheimurinn er sá heimur sem á að vera til umræðu, en ekki hönnuð atburðarrás ráðgjafa og dómsstóla af ýmsum tegundum og ruglara-gráðum, sem almenningur hefur ekki kosið til starfa.

Styrmir Gunnarsson er í lykilstöðu til að segja sannleikann og réttarkerfið, en virðist hafa valið annan veg. Og ekki farsælan veg á nokkurn hátt, fyrir heildarhagsmuni og siðferðislegt samfélag.

Þöggun er sama og sannleiksfangelsi, sem fer skiljanlega einungis illa með allt fólk með samvisku (þ.e. kúgun/afsamviskun/heilaþvottur). Það er ekki nóg að vera stúkumaður, ef sá maður skapar fleiri veikindi/vandamál, heldur en hann leysir með sínum stúkufélagsskap.

Styrmir telur sig varla standa sterkar og réttlátar gagnvart almættinu, einungis vegna þess að hann er stúkumaður? Líklega þykir almættinu það lítið framlag, þegar á heildina er litið.

Hvað hefði hinn margumræddi frelsari sagt um þetta? Hefði hann ekki viljað sannleikann, réttlætið og kærleikann, óháð öllum titlum/stimplum? Hvaðan erum við að ólík að koma? Hvert ætlum við? Hvað þarf til? Og hvernig?

M.b.kv.