Lars Christiansen segir evruna vera algjört klúður

Hinn kunni danski hagfræðingur, Lars Christiansen, sá er varaði fyrstur við falli stóru íslensku bankanna, segir á heimasíðu sinni allt í kringum evruna hafa verið eintómt klúður. Evran sé meiriháttar efnahagslegt, fjármálalegt, pólitískt og félagslegt glæfraspil. Mbl.is endursegir svo sjónarmið Christiansens ef evran hefði ekki verið tekin upp:

„Sum­um ríkj­anna gengi vel og öðrum gengi illa. En haldið þið í al­vöru að við stæðum frammi fyr­ir jafn djúpri efna­hagskreppu og við höf­um orðið vitni að und­an­far­in sjö ár inn­an Evr­ópu­sam­bands­ins? Haldið þið að lands­fram­leiðsla Grikk­lands hefði hrapað um 30%? Að lands­fram­leiðsla Finn­lands hefði minnkað meira en í krepp­unni miklu og bankakrís­unni í land­inu á tí­unda ára­tugn­um sam­an­lagt? Haldið þið að evr­ópsk­ir skatt­greiðend­ur hefðu þurft að dæla millj­örðum evra í að bjarga rík­is­stjórn­um í Suður- og Aust­ur-Evr­ópu auk þýskra og franskra banka?“ spyr Christian­sen og held­ur áfram:

„Haldið þið að jafn­mik­il óein­ing ríkti inn­an Evr­ópu­sam­bands­ins og raun­in er nú? Haldið þið að við stæðum frammi fyr­ir sama fjand­skapn­um á milli Evópuþjóða? Haldið þið að við yrðum vitni að upp­gangi stjórn­mála­flokka eins og Gull­inn­ar dög­un­ar og Syr­iza í Grikklandi og Podemos á Spáni? Að andúð á inn­flytj­end­um og vernd­ar­hyggja færi vax­andi um alla Evr­ópu líkt og verið hef­ur? Haldið þið að evr­ópski banka­geir­inn hefði verið nær lamaður und­an­far­in sjö ár? Og það sem mestu máli skipt­ir, haldið þið að 23 millj­ón­ir manna væru at­vinnu­laus­ar inn­an Evr­ópu­sam­bands­ins? Svarið við öll­um þess­um spurn­ing­um er NEI!“

Sök­in hjá stjórn­mála- og emb­ætt­is­mönn­um ESB

Christian­sen seg­ir þá stöðu sem upp er kom­in vera „ógeðslega“. Sök­in liggi að hans mati hjá stjórn­mála­mönn­um og emb­ætt­is­mönn­um evru­svæðis­ins sem og hag­fræðing­um sem hafi ekki varað við hætt­unni af því að koma evr­unni á lagg­irn­ar en þess í stað stutt þau áform sem hafi verið „brjálæðis­leg“ frá efna­hags­leg­um sjón­ar­hóli. Ekki sé hægt að segja að eng­inn hafi varað þá við. Það hafi til að mynda banda­ríski hag­fræðing­ur­inn og Nó­bels­verðlauna­haf­inn Milt­on Friedm­an og fleiri gert. Þar á meðal Bern­ard Connolly sem hafi í kjöl­farið verið vikið úr fram­kvæmda­stjórn Evr­ópu­sam­bands­ins árið 1995.

„Brott­vikn­ing Bern­ards Connolly er því miður lýs­andi fyr­ir þann skort á umræðu um pen­inga­stefnu­leg mál sem er fyr­ir hendi inn­an Evr­ópu­sam­bands­ins. Öll andstaða við „verk­efnið“ er þögguð niður. Til­gang­ur­inn helg­ar alltaf meðalið,“ seg­ir hann enn­frem­ur. Fáir aðrir en sænsk­ir og dansk­ir kjós­end­ur hafi fengið að greiða at­kvæði um evr­una í þjóðar­at­kvæðagreiðsluna og haft vit á því að hlusta ekki á yf­ir­stétt­ir landa sinna. Fyr­ir vikið væru Dan­ir og Sví­ar í miklu betri mál­um í dag en þeir hefðu ann­ars verið. Auðvelt væri að skilja óánægju kjós­enda í evru­ríkj­un­um enda hafi verið logið að þeim.

„Ég get aðeins sagt að ég skilji reiði Grikkja eft­ir að hafa upp­lifað efna­hags­lega og fé­lags­lega erfiðleika í sjö ár og ég get líka skilið að skatt­greiðend­ur í Finn­landi vilji ekki standa und­ir enn ein­um til­gangs­lausa björg­un­ar­pakk­an­um fyr­ir Grikk­land. En þeir ættu ekki að kenna hvor­ir öðrum um. Þeir ættu að beina reiði sinni að evr­ópsku stjórn­mála­mönn­un­um sem komu þeim inn á evru­svæðið.“

Evran „meiriháttar glæfraspil“