Leiðindaskýrsla fyrir Alþingi 13. febrúar

Utanríkisráðherra hefur látið semja skýrslu um EES, Ísland og margrædda bókun 35.  Nú vill hann að Alþingi tali um skýrsluna.   Því er skemmst frá að segja að skýrslan er löng og leiðinleg.   

Sagt er frá ýmsu í sögu EES og minnir sú upptalning helst á frásögn Pútíns af sögu Úkraínu síðasta árþúsund, í nýlegu sjónvarpsviðtali við bandarískan blaðamann.   

Í skýrslunni er samsafn trúarjátninga á EES og fullyrðinga um að framsal löggjafarvalds sé eiginlega ekki framsal löggjafarvalds og að það sé auk þess í góðu lagi vegna þess að fundinn hafi verið gullinn meðalvegur með bókun 35.  

En fyrst Alþingi fær málið til meðferðar er rétt að minna á eftirfarandi:

1. Engar alvöru vísbendingar eru um að lífið á Íslandi væri að neinu leyti verra en það er í dag, ef ekki hefði verið EES-samningur.  
2. EES-samningurinn kostar Íslendinga mikið, bæði beint og óbeint. Það er tímabært að endurskoða hann með fríverslun í huga.
3. Vandséð er annað en að í EES-samningnum felist í framkvæmd framsal löggjafarvalds. Það leyfir stjórnarskráin ekki.  Svokölluð bókun 35 hnykkir rækilega á lögleysunni.  Nær væri að vinda ofan af þessari furðuflækju löggjafar en að auka á flækjuna sem umlykur íslenskt samfélag.

https://www.althingi.is/altext/pdf/154/s/0948.pdf

Athugasemdir

[Ragnhildur Kolka, 13.2.2024 kl. 10:45]

I hugum Íslendinga var Icesave Davíð og Goliat og því auðvelt að safna þeim um málstaðinn. Løng og leiðinleg skýrsla høfðar ekki til fjøldans sem vill vertíðarvinnu eða Grindavíkurátak. Fullveldið er líka flókið. Krefst íhugunar. Má kannski vinna eitthvað spennandi úr bókun 35? Eitthvað svona eins og "hákarlinn úr djúpinu" bara ekki svo augljóst.