Framleiðsla á mann hér um 15% meiri en að meðaltali í Evrópu

Þrátt fyrir fjarlægð frá mörkuðum, dreifða byggð og fámennið hér á landi er framleiðsla á mann með því mesta í heiminum. Framleiðsla á mann er að meðaltali um 15% meiri en í Evrópu.

VB.is segir svo frá:

 

Árið 2012 var verg landsframleiðsla (VLF) á mann í Lúxemborg, mælt á jafnvirðisgengi, tvisvar sinnum hærri en meðal landsframleiðslan á mann í Evrópu.

Sker landið sig talsvert mikið úr hvað varðar landsframleiðsluna, en í næstu sætum á eftir má finna Noreg, þar sem VLF á mann mældist 95% hærri en í Evrópu að meðaltali, og Sviss þar sem hún var tæplega 60% hærri en í öðrum löndum Evrópu. Samkvæmt útreikningum Eurostat var landsframleiðsla á mann á Íslandi í fyrra um 15% hærri en meðaltal Evrópulandanna segir til um, sem er óbreytt niðurstaða frá því í fyrra og árið 2010.

Ísland er þvi í 11. sæti á lista yfir mestu landsframleiðsluna á mann í Evrópu, og deilir sætinu með Finnlandi. Svíþjóð og Danmörk deila sjöunda sætinu á listanum, þar sem framleiðsla á mann mælist rúmlega fjórðungi hærri en að meðaltali á mann í Evrópu. 

Sundrung í ESB dregur úr lánshæfi sambandsins

Samstaða um aðgerðir innan ESB er ekki nægileg að mati lánshæfismatsfyrirtækja til að viðhalda góðri einkunn sambandsins. Enn fremur dregur umræða um úrsögn Bretlands úr styrk ESB.

Mbl.is greinir frá þessu:

 

Matsfyrirtækið Standard and Poor's hefur lækkað lánshæfiseinkunn Evrópusambandsins úr AAA í AA+. Ástæðan er meiri sundrung, þar á meðal þjóðaratkvæðagreiðsla Breta um aðild og fjárlagagerð.

Samkvæmt tilkynningu S&P eru horfur hins vegar stöðugar og einkunnir einstakra ríkja óbreyttir.

Undanfarin fimm ár hefur ESB og evruríkin sautján þurft að koma einstökum ríkjum ESB til bjargar og eins hafa róttækar breytingar verið gerðar á stofnunum ESB til þess að koma í veg fyrir upplausn innan sambandsins. 

Lánshæfiseinkunn ESB lækkuð

ESB sleit viðræðunum einhliða

Eins og fram kemur í meðfylgjandi frétt sleit framkvæmdastjórn ESB viðræðum við utanríkisráðuneytið um IPA-styrkina einhliða. Eðlilegt næsta skref er að Ísland slíti formlega viðræðum um aðild að ESB.

Fram kemur í meðfylgjandi frétt mbl.is: 

Margrét (aðstoðarmaður utanríkisráðherra) segir aðspurð að ekkert í viðræðunum hafi gefið til kynna að framkvæmdastjórn Evrópusambandsins myndi skyndilega ákveða að hætta viðræðunum og taka einhliða þá ákvörðun að hætta að styrkja þau verkefni sem samningar hefðu verið undirritaðir um. Sú ákvörðun hafi fyrir vikið komið utanríkisráðuneytinu í opna skjöldu enda verið fyrirvaralaus.

 

Hættu skyndilega viðræðunum

Lestrarkunnátta ESB-sinna

ESB-aðildarsinnar hafa oft óskað eftir upplýstri umræðu um ESB-mál. Umræðan og kynningin um ESB hefur verið talsverð í mörg ár. Aðildarsinnum hefur samt heldur fækkað. Skýringin er kannski sú að meðal-Íslendingurinn er læsari en meðal-ESB-aðildarsinninn. 

Þetta sést m.a. á meðfylgjandi frétt á mbl.is. ESB-aðildarsinnar virðast ólæsir á texta um félagslega fátækt sem breiðist út um Evrópusambandið, um efnahagslegt ójafnvægi og óstöðugleika í Evrópusambandinu.

ESB-aðildarsinnarnir eru líka illa læsir á stefnuskrár stjórnarflokkanna og samþykktir æðstu samkoma flokkanna sem segja að Íslandi sé betur borgið utan ESB og að flokkarnir vilji ekki að Ísland fari í ESB.

ESB-aðildarsinnar eru enn fremur illa læsir á stefnuyfirlýsingu ríkisstjórnarinnar.  

Ríkisstjórnin hefur stöðvað aðildarviðræðurnar.

Það er ekkert sem knýr á að þær verði teknar upp að nýju. Þjóðin er á móti aðild, ríkisstjórnin er á móti aðild og þingið er á móti aðild.

Ef svo ólíklega færi, þrátt fyrir þessa augljósu stöðu, að taka ætti upp viðræður, þá fela samþykktir stjórnarflokkanna það í sér að viðræður yrðu ekki teknar upp undir neinum kringumstæðum nema að undangenginni þjóðaratkvæðagreiðslu.

En þar sem aðldin hefur ekkert fylgi er engin ástæða til að huga að slíku.

Í staðinn fyrir að ESB-aðildarsinnar óski eftir frekari umræðu um ESB væri kannski nær að þeir hugi aðeins betur að lestrarkunnáttu sinni. Eða eru þetta kannski bara látalæti í þeim?

Undrast stöðu viðræðna

Er íslensk stjórnsýsla að koma okkur í IPA-ógöngurnar?

Umræðan um IPA-styrkina einkennist annars vegar af mismunandi afstöðu til ESB-aðildar og hins vegar af samblandi af hefðbundinni íslenskri löghyggju sem enn glittir í þrátt fyrir allt - og hreinræktaðri tækifærismennsku.

Þeirri kenningu hefur heyrst fleygt að ástæðan fyrir þeim ógöngum sem IPA-styrkirnir eru komnir í sé stjórnlítil sókn sumra forystumanna stofnana og í stjórnsýslunni í það fé sem hægt er að fá í gegnum styrkveitingarnar. Þess vegna hafi verið tekið af skarið og efnt til útgjalda út á væntanlega styrki án þess að þeir hafi verið í hendi. Enn fremur hafi aðrir treyst á að þeir samningar sem búið var að undirrita myndu halda. 

Ef fyrri hluti kenningarinnar er réttur hefur styrkja- og aðlögunarferlið að ESB aðeins orðið til óþurftar fyrir íslenskt stjórnkerfi og heldur gert vinnubrögðin í íslenskri stjórnsýslu verri ef eitthvað er.

Hvar liggur ábyrgðin ef stjórnsýslan hefur hagað sér með svo óábyrgum hætti? Því heyrist fleygt að hún liggi fyrst og fremst í utanríkisráðuneytinu sem sérfræðiráðuneyti í þessum efnum - og þá hjá fyrrverandi utanríkisráðherra.

Slæmt er ef rjómi íslenskrar stjórnsýslu hefur þannig kolfallið á meintum ESB-prófum í fyrirmyndar stjórnsýslu. 

Nú er kominn tími til að tala skýrt

Menn eiga ekkert að vera að fara undan í flæmingi með með stöðu ESB-málsins. Það er kominn tími til að tala skýrt. Umsóknarferlið hefur verið stöðvað. Stjórnin vill ekki gerast aðili að ESB og ekki þjóðin heldur. Því er rétt að slíta þessum viðræðum formlega.

Stjórnin vildi bíða eftir skýrslu um ESB-málið. Allar skýrslur til þessa hafa aðeins bent á ýmsa galla og ýmsa kosti við aðild. Heildardæmið verður hver að gera upp við sjálfan sig. Skýrslan getur ekki komið með neitt nýtt sem einhverju máli skiptir sem ekki er vitað nú þegar. Þess vegna er rétt að undirbúa að þessum viðræðum verði slitið formlega strax og skýrslan hefur komið út. 

Utanríkismál ofviða Íslendingum

Hvað gerist í evrulandinu Slóveníu?

Evrulandið Slóvenía hefur átt í talsverðum efnahagserfiðleikum. Í vikunni kemur í ljós hvort stjórnvöld þar hafi nægilegt fé til að bjarga bönkum landsins eða hvort þau þurfi að leita til AGS.

RUV.is greinir frá þessu. Þar segir enn fremur: 

Stjórnvöld hafa til reiðu 4,7 milljara evra, jafnvirði um 760 milljarða króna, en fjölmiðlar í Slóveníu telja að það þurfi á bilinu 4-5 milljarða evra til að bjarga bönkunum.

Fréttastofan AFP hefur eftir Davorin Kracun, prófessor í hagfræði við Maribor-háskóla, að ekki sé nóg að treysta stöðu bankanna, ryðja verði úr vegi ýmsum hindrunum sem torveldi árangur í efnahagsmálum, meðal annars vegna skuldabyrði fyrirtækja og skorts á erlendum fjárfestingum.

Alenka Bratusek, forsætisráðherra Slóveníu, hefur á undanförnum vikum heimsótt nokkur Evrópuríki í leit að kaupendum á 15 ríkisfyrirtækjum sem til stendur að einkavæða.

78 prósent Svía andvíg evrunni

78% Svía vilja ekki taka upp evruna í Svíþjóð í stað sænsku krónunnar samkvæmt niðurstöðum nýrrar skoðanakönnunar. Tæplega 13% eru hins vegar hlynnt því að landið verði hluti evrusvæðisins.

Einnig var spurt um afstöðu til veru Svíþjóðar í Evrópusambandinu. 45% eru hlynnt verunni í sambandinu samkvæmt könnuninni en 22,7% eru andvíg. Hins vegar sögðust 33,3% ekki vera viss um afstöðu sína í þeim efnum.

Frá þessu er sagt á fréttavefnum Thelocal.se en skoðanakönnunin var gerð af sænsku hagstofunni.

Mbl.is greinir frá þessu. 

78% Svía andvíg evrunni