ESB-miðlarnir gera Má upp skoðanir

Það er ljóst út frá þessari yfirlýsingu seðlabankastjóra að það hefur verið merkilegt fréttaspinn í gangi sem hófst með útleggingu fréttaritara Bloomberg hér á landi á orðum bankastjórans.

Bloomberg byrjar á því að gefa í skyn að Már hafi einhverja tiltekna skoðun - sem Már þvertekur fyrir  í yfirlýsingunni - og síðan spinna aðrir miðlar og bloggarar út frá þessu og herða heldur á túlkuninni.

Það er alltént ljóst á yfirlýsingu bankastjórans að það er aðeins einn kostur í stöðunni sem stendur, þ.e. króna, og að evran sé sem stendur ekki valkostur.

Már segir frétt Bloomberg villandi

Efnahagsvandi Frakka veldur ESB vandræðum

Þegar ríkissjóðshallinn varð of mikill í Frakklandi á upphafsdögum evrunnar fengu Frakkar reglunum breytt svo þeir þyrftu ekki að greiða sektir.

Það verður fróðlegt að vita hvort Frökkum verði sleppt við refsingu í þetta sinn.

Alltént virðist Hollande forseti Frakklands ekkert vera á þeim buxunum að laga hallann að marki.

Frakkar fara alltaf sínar óreglulegu leiðir hvað svo sem reglufastir Þjóðverjar segja.

Frakkland nýtt áhyggjuefni evrusvæðisins

Áróðurspeningar ESB til landsfundar Sjálfstæðisflokksins

Það hefur vakið eftirtekt hversu miklum fjármunum samtökin Já Ísland (þ.e. Já ESB) verja nú í að tala fyrir því að ljúka skuli aðlögunarviðræðunum við ESB.

Í ýmsum fjölmiðlum dynja nú á okkur þessar auglýsingar aðildarsinnanna.

Skýringin er náttúrulega sú að með þessum fjármunum á að reyna að hafa áhrif á landsfundarfulltrúa Sjálfstæðisflokksins.

Annað getur ekki skýrt þetta ársóðursátak aðildarsinnanna.

Nú er bara spurning hvort landsfundarfulltrúar Sjálfstæðisflokksins hafi yfirleitt einhvern áhuga á þessu máli.

Leiðtogar í Póllandi efins um evruna

Donald Tusk forsætisráðherra Póllands sagði í vikunni að þjóð hans myndi ekki taka upp evru fyrr en hún væri orðin 100% tilbúin og að það gæti í fyrsta lagi orðið árið 2017. Hann bætti því við að Pólverjar ættu ekki að taka neina áhættu með evruna. Auk þess væri evrusvæðið í þannig stöðu að það væri engan veginn í aðstöðu til að taka við jafn stóru hagkerfi og Póllands. EUobserver greinir frá þessu.

Hagtölur benda þó til að Pólland gæti átt í litlum erfiðleikum með að uppfylla skilyrði um opinberar skuldir og ríkisrekstur sem finna má í stöðugleika- og vaxtarsáttmála varðandi evrusvæðið. Opinberar skuldir Pólverja eru aðeins 57 prósent af landsframleiðslu, en Pólland er eitt af fáum löndum í Evrópu sem er undir 60% marki Maastricht-viðmiðanna og gert er ráð fyrir að fjárlagahallinn fari undir 3% viðmiðið á þessu ári.

Pólska stjórnin hafði áform um að tengjast evrusvæðinu í fyrra, árið 2012. Eftir að veikleikar evrusvæðisins komu eins berlega í ljós og raun ber vitni hefur áhugi Pólverja á því að taka upp evru minnkað og þeir fresta því í lengstu lög að tengjast svæðinu.

Pólland gekk í ESB árið 2004 og er það hagkerfi sem hefur vaxið hraðast að undanförnu í ESB og ekki lent í samdrætti á árunum 2007 til 2009.

Eistland tók upp evru í janúar árið 2011. Þjóðin var ekki spurð um afstöðu til þess.

Búist er við að Litháen verði næst til þess að taka upp evru. Ríkisstjórn Litháens er með áform um það, en þjóðin er hins vegar á öndverðum meiði. Alls vilja 60 prósent þjóðarinnar halda eigin gjaldmiðli. Þeim líst ekki á evruna. Það er þó ekki gert ráð fyrir neinni þjóðaratkvæðagreiðslu um málið.

Ríkisstjórnir ESB landanna ákveða þetta, ekki þjóðirnar. Og ríkisstjórnir og embættismenn ESB-landanna reyna ekki bara að hafa áhrif á skoðanir okkar Íslendinga til þess hvaða afstöðu við ættum að taka til aðildar að ESB, heldur rær þessi hópur nú öllum árum að því að þeirra fólk sitji í valdastólum á Ítalíu og víðar.

 

Hvetur Ítali til að kjósa ekki Berlusconi

Er evran öruggur seðill?

Við og við berast fréttir af því að fundist hafi falsaðir evruseðlar. Hér er greint frá því að falsaðar evrur fyrir jafnvirði um 65 milljóna króna hafi fundist í Portúgal.

Þetta virðist há fjárhæð, en er það kannski ekki þegar heildarsamhengi verðmæta er skoðað.

Hins vegar er þetta ein af fjölmörgum fréttum um svona falsanir.

Um þetta er aðeins hægt að segja eitt: Seðlafalsarar og svikarar finna sínar leiðir og því víðar sem seðilinn er að finna því algengari verður fölsunin, að öðru óbreyttu.

Svo öllu sé til haga haldið: Það er ekki verið að gefa í skyn að þetta séu einhver rök með eða á móti evru. Það þykir hins vegar alltaf fréttnæmt þegar um tiltölulega stórar falsanir er að ræða, eins og hér.

Sviknar evrur finnast í Portúgal

ESB og Íslendingar þreyttir á aðlögunarviðræðunum

Þessi frétt segir okkur eitt: Bæði stjórnmálamenn í ESB og á Íslandi eru orðnir langþreyttir á þessum aðlögunarviðræðum.

Ályktun þessara Evrópuþingmanna gefur í skyn að ekkert sé að gerast í viðræðunum.

En skyldu embættismannakerfin haga sér þannig? Lifa þau ekki sjálfstæðu lífi hvað þetta varðar þessa dagana?

Ljúki þegar báðir eru reiðubúnir

Evran gengisfelld í opinberum skýrslum

Það eru ýmsar hliðar á gjaldeyrismálunum. Flestir eru sammála um að það er hagstætt fyrir íbúa hér á landi að Ísland skuli vera með eigin gjaldmiðil til að koma á jafnvægi í viðskiptum við útlönd eftir kreppuna og aðstoða við uppbygginguna. Fjölmiðlar í Evrópu líta þannig til leiða Íslands út úr kreppunni sem fyrirmyndarleið sem aðrar þjóðir geta öfundað okkur af. Eins eru ýmsir fræðimenn á því að það hefði getað orðið okkur fjötur um fót, líkt og það varð jaðarríkjum evrusvæðisins, hefðum við verið með evru fyrir hrunið.

Höfundar að gjaldmiðlaskýrslu Seðlabankans taka í raun af öll tvímæli um að evran sé vafasamur kostur fyrir okkur Íslendinga. Þar er evran í raun gengisfelld.

Í kaflanum um vinnumarkað segir meðal annars eftirfarandi um ókosti evrunnar:

Að öllu samanteknu virðist sveigjanleikinn á íslenskum vinnumarkaði allnokkur í samanburði við önnur lönd stærra myntbandalags.

 

Ennfremur segir:

Nafnlaun virðast hins vegar nokkuð tregbreytanleg niður á við, sem bendir til þess að erfitt gæti orðið að laga þjóðarbúskapinn að nýjum aðstæðum eftir stór efnahagsáföll með því að lækka almennt kostnaðarstig í landinu. Að sama skapi hefur launakostnaður kerfisbundið hækkað meira en sem nemur framleiðniaukningu vinnuaflsins en á móti hefur gengi krónunnar lækkað til að viðhalda samkeppnisstöðu atvinnuveganna. Innan myntbandalags er sá kostur ekki lengur fyrir hendi. Því myndi myntbandalagsaðild kalla á breytingar á ákvörðunum um nafnlaun hér á landi eigi samkeppnisstaða þjóðarbúsins ekki smám saman að veikjast sem gæti endað með alvarlegum vanda svipuðum þeim sem sum ríki á evrusvæðinu glíma nú við.

 

Og að lokum:

Reynslan af evrusvæðinu sýnir að ekki er tryggt að myntbandalagsaðild knýi sjálfkrafa á um umbætur á vinnumarkaði. Vinnumarkaðir evrusvæðisins voru töluvert ósveigjanlegir fyrir stofnun myntbandalagsins og litlar breytingar hafa verið gerðar eftir að myntbandalagið tók til starfa, þótt sveigjanleiki hafi að einhverju leyti verið aukinn í sumum ríkjum með tvískiptingu vinnumarkaðar þar sem hluti hans nýtur lakari kjara og minni uppsagnarverndar. Nafnlaun á evrusvæðinu eru enn mjög ósveigjanleg og mismunur í þróun launakostnaðar milli evruríkja hefur jafnvel aukist eftir aðild. Fólksflutningar innan evrusvæðisins eru tiltölulega litlir og töluvert minni en t.d. innan Bandaríkjanna. Þessir fólksflutningar virðast ekki hafa aukist þrátt fyrir samninginn um frjálst flæði vinnuafls (samninginn um Evrópska efnahagssvæðið) og Schengen-samninginn, sem áttu að auðvelda hreyfanleika vinnuafls. Aðlögun á vinnumarkaði hefur því í auknum mæli þurft að eiga sér stað í gegnum sveiflur í atvinnu og atvinnuleysi með tilheyrandi efnahags- og félagslegum vandamálum.

Þingmenn telja aðild Íslands að ESB styrkja sambandið

Í hvaða heimi lifa þessir þingmenn? Hvar er fjallað um hagsmuni Íslands? Þeir leggja áherslu á að ná sátt um makrílveiðar og taka sérstaklega fram að aðild Íslands að ESB muni styrkja sambandið.

Kannski setur þessi frásögn hegðun þingmanna og RUV í rétt samhengi.

RUV skýrir svo frá:

Utanríkismálanefnd Evrópuþingsins ályktaði í gær um aðildarviðræður Íslands og Evrópusambandsins. Nefndarmenn fögnuðu því að viðræður væru hafnar um 21 kafla aðildarsamningsins en lýstu því yfir um leið að þeir hefðu vonað að byrjað væri að ræða um alla kaflana.

Þá töldu þingmenn í nefndinni, í ljósi þeirrar ákvörðunar að hægja á viðræðunum fram yfir Alþingiskosningar, að ekki væri hægt að ljúka aðildarviðræðum fyrr en báðir viðsemjendur væru reiðubúnir til þess. Töldu þingmenn í nefndinni að aðild Íslands að ESB myndi styrkja mjög stöðu sambandsins í Norður-Evrópu, sér í lagi á Norðurheimskautssvæðinu. Þingmenn lögðu einnig á herslu á mikilvægi þess að leysa makríldeilu ESB og Noregs við Ísland og Færeyjar. Ná yrði sátt til að koma í veg fyrir ofveiði