ESB notar aðlögunarskilgreiningu Páls Vilhjálmssonar vegna IPA-styrkjanna

,,Tilgangur IPA-styrkja er að styðja ríkið í áframhaldnandi aðlögun að löggjöf, stöðlum og stefnum Evrópusambandsins með það fyrir augum að verða að fullu undir það búið að ganga í sambandið."

 

Svo hljóðar réttlæting sendiráðs ESB á Íslandi fyrir því að fella niður ESB-styrkina.

 

Það er engu líkara en að ESB hafi leitað í smiðju Páls Vilhjálmssonar til að skilgreina IPA-styrkina.

 

Hvað skyldi fréttastofa RUV segja núna? 

 

Tilgangurinn að aðlaga Ísland

Athugasemdir

[Ágúst Marinósson, 8.12.2013 kl. 21:32]

Þráhyggjuskrif einangrunarsinna um ESB hljóta að fara að verða tímaskekkja. Hættan er liðin hjá. Ísland verður um ófyrisjáanlega framtíð innilokað í höftum með krónuna. Framleiðslustörf (láglaunastörf) í fiskvinnslu,landbúnaði og ferðaþjónustu verða undistaða efnahagsins. Vér íslendingar horfum stoltir til fortíðar og berum höfuðið hátt.

[Jón Steinar Ragnarsson, 8.12.2013 kl. 22:35]

Ágúst, er þetta ekki einhver tímaskekkja af þinni hálfu? Hefurðu fylgst með því sem er að gerast í Evrópusambandinu?

Heldur þú að viðvarandi atvinnuleysi hjá erfingjum framtíðarinnarþar upp á 50% sé svarið við fábreytni?

Heldur þú að frjáls flutningur vinnuafls a milli landa sem setur laun þín á uppoð og þrystir þeim niður sé lausnin?

Hvað ertu að tala um? Þurftir þú kannski bara að fá útrás fyrir persónuleg önugheit. Er þau vegna brostinna drauma um að fá að lifa á styrkjum á kostnað láglaunafólks?

Leitt ef svo er. Leitt að þú skulir verða af ódýrum tómötum í skiptum fyrir sjálfræðið. (Þeir eru samt víðast hvar dýrari en hér þrátt fyrir að neytandinn sé buinn að borga þá tvisvar í gegnum skatta.

Þér hugnast framtið ríkjasambands sem byggir efnahagstjórn sína á sama pozisvindli og kaupþing og heldur sér á floti ,eð að kaupa eigin skuldabréf.

Er ekki rétt að hinkra aðeins (svona fram í mars) þar til þú færð að vita að önugheit þín eru liklega persónuleg ófullnægja frekar en óánægja með fullveldið.