Hakkavél rökfræðinnar

Þegar eitthvað hljómar undarlega er gott að beita tækjum rökfræði til að greina hljóminn.  Hjörtur J. Guðmundsson gerir það ágætlega þegar hann veltir fyrir sér fylgi flokka og meintri löngun manna til að verða þegnar í stórríki gömlu evrópsku nýlenduveldanna.

Tiltekinn flokkur hefur lítið og minnkandi fylgi.  Þá eru tveir möguleikar: 

1. Eitthvað (annað en skortur á skilningi á gildi fullveldis) er að flokknum
2. Íslendingar hafa þegar öllu er á botninn hvolft ekki mikinn áhuga á að gerast þegnar í stórríki gömlu nýlenduveldanna á meginlandi Evrópu.

 https://www.fullveldi.is/?p=30048

 

 

Töfraformúla og fleiri aukastafir

Magnús Tumi Guðmundsson og félagar hans hafa komist að þvi að kvikan í ganginum undir Svartsengi sé að mestu storknuð.  Ætli þeir hafi reiknað það sjálfir, eða fengið til þess aðstoð frá margrómuðum sérfræðingum sem Evrópusambandið sendi hingað norður? 

Kannski búa eldfjallafræðingar Evrópusambandsins yfir töfraformúlu til að reikna varmaleiðni.  Kannski eiga þeir nýsmurða evrópska reiknistokka og kunna betur á aukastafi en lopapeysuliðið í Háskóla Íslands.

Eða voru þeir kannski bara gerðir út til að geta sagt hinum í Evrópusambandinu að sambandið hefði komið Íslandi til bjargar á ögurstundu? 

https://www.mbl.is/frettir/innlent/2023/11/25/um_90_prosent_kvikugangsins_storknud/

Alvöru sérfræðingar

Það hlýtur að hafa verið léttir fyrir Þorvald Þórðarson prófessor í eldfjallafræði og félaga hans að fá styrka leiðsögn alvöru sérfræðinga í eldfjallafræðum frá Evrópusambandinu. Það hafa ugglaust verið sérfræðingar sem eru hoknir af reynslu og þekkingu, annað en þetta afdalalið norður á Íslandi sem hvorki hefur séð eldgos né leyst bylgjujöfnu. 

Ætli hin 700 útköll Evrópusambandsins hafi verið svipuð og þetta útkall til Íslands?  

https://www.eeas.europa.eu/delegations/iceland/eu-civil-protection-mechanism-dispatches-expert-iceland_en  

 

 

 

Nexit

Hlutverk Hollendinga í Evrópusambandinu hefur í meginatriðum verið að hlýða og borga. Smám saman komast Hollendingar að því að það sé ekki að breytast.  Á endanum verða menn leiðir á hlutverki af þessu tagi og fara. 

Það verður forvitnilegt að sjá til hvaða bragða Evrópusambandið mun grípa til að halda Hollendingum við sinn keip. 

https://nltimes.nl/2023/11/23/european-commission-concerned-nexit-pvvs-election-win

Samningur aldarinnar

Fréttir berast af samningum við Evrópusambandið.  Ísland styrkir ýmis verðug verkefni þar á bæ. Eins og menn vita fær Ísland líka í tölvupósti ótal reglur sem Evrópusambandsmenn vilja að Íslendingar fylgi.

Í staðinn fá Íslendingar að halda fund um tolla á helstu útflutningsafurð einhvern tímann seinna. 

Það er kannski í góðu lagi að það dragist að funda, ef talið er ólíklegt að viðskiptakjör Íslendinga batni svo máli skipti og verði alls ekki eins góð og kjör utansveitarmanna á borð við Kandamenn og Breta. 

Kannski er betra að huga að því að verða utansveitar.

https://www.ruv.is/frettir/innlent/2023-11-21-fresta-liklega-vidraedum-vid-esb-um-markadsadgang-fyrir-sjavarafurdir-397844

Hver græðir á því?

Það er hart í ári hjá fjölmiðlum.  Sífellt færri vilja borga fyrir áskrift og auglýsendur eru margir horfnir í faðm samfélagsmiðla. 

Hvaðan fá fjölmiðlar þá peninga?  Arnar Þór Jósson ræðir þetta á blogginu sínu og vísar í grein sem hér fylgir.  Upplýsingarnar í töflunni sem sýnir styrki frá auðmanni til breskra fjölmiðla koma á óvart.  Hvernig ætli þessu sé háttað með stóru fréttastofurnar sem útvega þeim íslensku efni?  Hvernig er þessu háttað hjá fjölmiðlum í Evrópusambandinu? Ætli þar fléttist saman hagsmunir fjölmiðla, hergagna- og lyfjaiðnaðar sem eru mjög háðir ákvörðunum stjórnvalda og þar af leiðandi vilja kjósenda?

 

https://dailysceptic.org/2023/11/16/billionaire-funds-the-guardian-to-tune-of-116-per-reader-of-print-edition/

 

https://arnarthorjonsson.blog.is/blog/arnarthorjonsson/entry/2296431/

1984 nálgast

Fyrir rúmu ári síðan bannaði Evrópusambandið vefsíður sem taldar voru óæskilegar og lítið var um athugasemdir.  Viðbrögð almennings voru skýr: "Fínt, hafið vit fyrir okkur".  Sífellt berast fleiri fréttir um fyrirhugað aukið eftirlit með borgurunum. Það tekur dálítið á að setja sig inn í alla anga þeirra mála, enda er það hluti leiksins að hafa málin flókin.  

https://www.digi.no/artikler/it-eksperter-ut-mot-nytt-lovforslag-kan-apne-for-masseovervaking-pa-et-blunk/539497?key=a0szEV0l 

Hver tekur mark á bænaskjalinu?

Til eru þeir sem telja fullveldi fánýtt og úrelt.  Lög og reglur sé best að fá frá útlöndum vegna þess að þar viti fólk svo mikið og sé gott í að skrifa reglur.

Hugsum okkur að útlendingarnir vilji efla flugöryggi og ákveði að bannað verði að fljúga nær eldgosi en 30 km og skipti þá engu máli hvert öskuna leggur, eða hvort einhver aska kemur upp í gosinu. 

Eldgos hefst svo í grennd við Grindavík.  Keflavíkurflugvöllur lokast, sé miðað við fyrrgreinda skáldaða reglu, og opnast völlurinn ekki aftur fyrr en gosi lýkur.  Flugrekendur senda bænaskjal til stjórnvalda og benda á að það sé engin aska í lofti, eða að flesta daga fjúki askan í átt frá flugvellinum og auðvelt sé fyrir flugmenn að forðast hana. 

Hvort ætli sé líklegra til árangurs að senda bænaskjal til stjórnvalda á Íslandi sem eru kosin af fólkinu í landinu eða til stjórnvalda í erlendri stórborg þar sem mönnum er í raun slétt sama um flug á Íslandi, nú eða nokkuð annað sem á Íslandi gerist ef út í það er farið?